Голод 1946-1947 гг., его
причины и следствия являются одной из малоисследованных проблем истории
Украины. В публикациях советских историков до недавнего времени
скороговоркой говорилось лишь о факте засухи и неурожая 1946 года. Кое-кто
из исследователей этим ограничивался, а кое-кто напоминал о "продовольственных
осложнениях", вызванных сугубо естественными факторами.
Зарубежная историография, лишенная возможности использования закрытых
архивных материалов, также не могла детально анализировать эту трагическую
страницу послевоенной истории Украины, ограничиваясь, в сущности,
констатацией факта голода (Жуковский А., Субтельный О. Очерк истории
Украины.- Львов, 1992; Субтельный О. Украина - История,- К., 1992).
Лишь в последние годы исследователи получили возможность детальнее выучить
эту проблему. Характерными в этом отношении есть публикации И.Маковийчука,
Ю.Пилявця, И.Биласа, С.Кульчицкого, И.Кожукало, И.Воронова, Б.Хандроса и
других.
Прежде всего в этих публикациях дается довольно глубокий анализ тех сложных
политических, социально-экономических условий, которые сложились в экономике
Украины после освобождения ее территории от немецко-фашистских захватчиков.
В исследованиях И.Маковийчука, Ю.Пилявця (Голод 1946-1947 гг. в Украине//УІЖ.-
1990.- N 8), И.Воронова, Ю.Пилявця (Голод 1946-1947 гг-- К., 1991). С.Кульчицкого
(Новейшая история Украины//УІЖ.- 1991.- N 10) обрисован кризис в сельском
хозяйстве Украины в первые послевоенные годы, который проявлялся не только в
ограниченности материально-технической базы, а прежде всего в состоянии
экономических отношений и социальных условий на селе.
Административно-командные методы руководства, жесткая централизация и
регламентация всей жизни колхозного села - вот те основные факторы, которые
привели к голоду.
В указанных выше публикациях представлена широкая картина напряженного
положения, которое сложилось в сельском хозяйстве Украины в послевоенные
годы: слабость материальных ресурсов, прежде всего трудовых и тягловых,
низкий уровень агротехники, недостаточная кормовая база для животноводства,
неправильная заготовительная политика, отсутствие заинтересованности
колхозников, мизерное финансирование сельскохозяйственного производства и
т.п...
Авторы справедливо отмечают, что в 1946-1947 гг. колхозы Украины не имели
средства не только для расширенного, но и простого воспроизведения. В этих
условиях из-за засухи и чрезмерных хлебозаготовок колхозам ничем было
оплатить трудодни колхозников.
І.. Кожукало (1946-1947: неизвестный голод// Маршрутами истории - К., 1990)
обращает внимание на то, что хотя основным средством для существования
многих людей оставались только подсобные хозяйства, практика налогообложения
их была такой, что не оказывала содействие их эффективному использованию.
Крестьянин не был заинтересован в выращивании фруктов, содержании скота,
птицы, так как налог был в 7,5 раз высший на посевы огородных культур, чем
зерновых
Некоторые исследователи подчеркивают трагизм голодомора 1946-1947 гг. в том,
что он в своей ужасной сути более всего отразился на беззащитных семьях,
кормильцы которых не возвратились с фронтов войны (Билас И. Холокост на
Украине в 1946-1947гг.// Научный сборник Украинского Свободного Университета
- Мюнхен, 1992).
Значительный фактический материал о характере голодомора, его проявления на
Винниччине приводится в публикациях Б.Хандроса (Голодомор-47. Подолье.//
Украина - 1992.- N 24), И. Биласа (Холокост на Украине в 1946-1947 гг.//
Научный сборник Украинского Свободного Университета.- Мюнхен, 1992), где
анализируется большое количество информационных материалов МВД в высшие
государственные инстанции о голоде, в том числе и по Полтавской области, В.Пахаренко
(Третий людомор// Литературная Украина.- 1991.- 17 октября) о голоде в
Приднепровь.
В публикациях приводится немало фактов высокой смертности населения от
голода. Люди ели кору деревьев, мелких грызунов, собак и т.п… Дистрофия
приобрела больших размеров. В публикациях Б.Хандроса приведены данные о
следствиях голодомора на Винниччине. Голодных детей подбрасывали на
территорию сиротских домов, оставляли в селах, больницах. На 10 мая 1947 г.
на Винниччине было зарегистрировано 101590 дистрофиков, в т.ч. 46109 детей.
Госпитализировано было всего лишь 6809 чел., то есть 6,7% (не хватало
кроватей, врачей, продуктов, медикаментов). За неполными данными на
Винниччине за 1947 год пошло из жизни 43100 лиц. По данным Министерства
здравоохранения УССР, на 10 мая 1947 г. в республике было зарегистрировано
935 тыс. больных дистрофией.
Ю.Пилявец (Голод 1946-1947 гг. в городах Украины.// Старобытности. - 1992.-
Январь. N 2) отмечает, что в результате постановления ЦК ВКП(б) и Совета
Министров СССР от 27 сентября 1946 г. об уменьшении количества лиц, которые
обеспечивались хлебными карточками, с марта по июль 1947 г. в городах
республики ежемесячно умирало 23 тыс. человек (в 1946 г.- 8,5 тыс.). За 1947
год в городах республики умерло 40 тыс. человек. Какими же были общие потери
населения Украины в результате голодомора 1946-1947 гг.? По подсчетам
И.Маковийчука и Ю.Пилявца (см. выше указанные публикации) в те голодные
1946-1947 гг. в 16 восточных областях, а также в Измаильской и Черновицкой
областях умерло более чем 710 тыс. человек. И это лишь только те случаи,
которые были официально зарегистрированы.
Г.Кузнец (Украинская ССР в период восстановления и развития народного
хозяйства /1945-1955 гг././/УІЖ.~ 1990.- N 4), а также С.Кульчицкий считают,
что от голода 1946-1947 гг. в Украине погибло 800 тыс. человек. Значительно
уменьшенные данные приводятся в публикации И.Биласа - умерших 101637 лиц,
больных на дистрофию - 3 млн.203 тыс.
Авторы публикаций подчеркивают, что в официальных документах и сообщениях
термин "голод" никогда не употреблялся, лишь иногда натыкалось коротко на
"отдельные трудности в послевоенном восстановлении сельского хозяйства",
"временные продовольственные трудности", "обусловленные неблагоприятными
естественными факторами".
Исследователи придут к единому выводу, что голод 1946-1947 гг. был
закономерным следствием сознательного геноцида относительно украинского
народа, который отрицательно воспринимал аграрную политику большевистской
партии, вел борьбу с советским режимом (И.Билас, В.Пахаренко).
<< НА ПЕРВУЮ |
