З інформації уповноваженого Чутівського райпарткому КП(б)У на Полтавщині (у 1932 р. — Харківської обл.) про виконання плану хлібозаготівель по Березівській сільраді станом на 8 січня 1932 р. та настрої населення у зв'язку із хлібозаготівлями
8 січня 1932 р.

...Конкретні [заходи] щодо розгортання масової політроботи по виконанню плану хлібозаготівлі пророблено слідуючі, а саме:
1. Проведено поширений пленум сільради вкупі з сільським активом, загальні збори колгоспників, збори одноосібних господарств та збори комсомолу по питанню виконання плану хлібозаготівлі, а на колгоспівських зборах відбулося прийняття зустрічних планів, а також мобілізації всієї суспільності і, зокрема, активу на виконання плану.
2. Розстановка партійних, комсомольських і позапартійних активістів], яких мобілізовано до 40 осіб, по [дільницях] проведена так: організовано 5 бригад, з яких дві працює по колгоспах, три по одноосібному господарству. Оперативне керівництво проводиться шляхом рапортів старших-бригадирів та особистою участю і перевіркою роботи бригад по [дільницях].
3. Настрій активу в питаннях виконання плану хлібозаготівлі. З одержанням плану було помічено у деяких активістів розгубленість, що виявилося в такій формі:
На пленумі в сільраді окремі активісти заперечували прийняття плану хлібозаготівлі, мотивуючи тим, що плану ми не виконаємо, хоч і заберемо весь хліб до одного пуда по сільраді комсомолець-бідняк за нездачу ним хліба та розбазарювання після двох днів виключений з комсомолу).
«План хоч і маємо, але не виконаємо тому, що хліба вже лишнього по сільраді не тільки виконувати план, а й їсти нема» (член правління колгоспу, середняк).
Коли йшло обговорення плану хлібозаготівлі на пленумі, голова колгоспу, середняк, ні за які пункти і одного слова не сказав, не дивлячись, що від його в репліках вимагали, але коли стали голосувати, то він голосував проти прийняття зустрічного плану, а при закінченні пленуму, вийшовши з сільради, почав плакати.
Голова другого колгоспу, бідняк, при обговоренні на пленумі плану хлібозаготівель заявив, що «план треба приймати і виконувати, але не виконаємо» і до цього додає, що «ці додаткові плани хлібозаготівель вже дає не партія і не уряд, а шкідниці. що пролізли до партії і уряду, які там ворочають і намагається цим самим зірвати соціалістичне будівництво та [посварити] робітничий клас з колгоспівцями, бо партія не може допускати, щоб весь хліб забрали в колгоспників і залишили їх голодних». До цього додаю, що частково такі думки ходять і серед колгоспників...
5. Класова боротьба навколо виконання плану хлібозаготівлі. Куркуль, спекулюючи на труднощах виконання плану хлібозаготівлі, намагається збити з правдивого шляху колгоспника і бідноту... На зборах колгоспників-одноосібників були висловлені думки, що Радянська влада хоче всіх [залишити] голодними...
На зборах було заявлено..., що «давайте весь хліб до одного фунта вивеземо, а потім підемо, хай дають хліба»...

Уповноважений [Чутівського РК КП(б)У] по Березівській сільраді.
Підпис нерозбірливий

З листа до Г. І. Петровського вчителя І. К. Лашкевича — жителя с. Мачухи Полтавського району з думкою про штучний голод
23 лютого 1932 р.

Высокодостойнейший, высокочтимый, незабвенный, драгоценный, начальник Украины, тов. Голова ВУЦИКа Петровский Григорий Иванович!
Ах! Страшно, страшно на пытке умирать!!! Пытка — это есть страшный голод, сделанный искусственно отобранием хлеба и всех сортов овощей. Голод от природы вызывает сокрушение, скорбь в сердцах людей, ведет к милосердию, к добрым делам на пользу ближнего, чтобы угодить божеству. А голод искусственный вызывает в людях злобу, ненависть, жадность, недоверие, хитрость, обман и много другого дурного, и я не ошибусь, если скажу, что кто посоветовал голод сделать, тот не друг большевистской власти: евреи сделали голод в Египте и были мучимы, убиваемы и изгнаны. Боже, избави соввласть от подобных последствий!
До сих пор я один питался оставшимся мне житом, а теперь и жита нет, и питаюсь отрубями, картофелем, буряками, купленными на базаре: дома засеять не мог за неимением земли и сил, теперь же стали голодать все и на базар не выносят на продажу, а если кто и вынесет то хватают, берут с боем, а я не могу купить и голодаю, и кроме того все страшно дорого: хлебина фунта 4 стоит 15 руб., фунт отрубей — больше рубля, картофелина обходится в 5 коп. каждая, средней величины. Ах, какая мука от голода! Ах, как страшно, страшно на пытке умирать!
Я уже писал Вам, умоляя дать мне хлеба, а здесь купить негде, артель не дает, посылает просить у державы, частные лица не продают, говоря, что сами голодаем, нет, а держава не завела складов для продажи. Об устройстве таких складов я заявлением просил товарища голову Совнаркома Чубаря еще осенью, но ответа не имею от него.
Вам пишу уже четвертое письмо о разных нуждах, истратил уже 1 р. 30 коп. на почтовый сбор, что для меня очень тяжело при неимении денег, кои при том ничтожны по курсу, рубль стоит менее 10 коп., о чем я уже писал Вам, прося поднять курс рубля, устроить лучше торговлю.
Просил я по совету Вашему в районе дать мне пенсию большую учительскую, но вот скоро будет 2 года, а район и не отвечает мне. Просил я страхкассу Полтавскую об этом же, и она сказала, что нельзя за неимением у меня стажа при советской службе, который должен быть в 10 лет. И я остаюсь яко наг, яко благ, яко нет ничего. Ах, как страшно, страшно на пытке умирать!
Дорогой, золотой, милый Григорий Иванович! Не допустите умереть мученически, поспешите, дайте хлеба и пр. Если нельзя казенного, дайте своего, дайте, где хотите возьмите, будьте милостивы, поспешите, пришлите, укажите и Вы будете награждены от бога и людей здоровьем, счастьем, славой и проч., і я вечно буду благодарить Вас и молиться за Вас. Многие лета соввласти и Вам, Григорий Иванович! Прошу, умоляю слезно дать скоро и милостиво уведомить.
Глубоко, искренно почитающий Вас и соввласть, бывший 35 лет учителем народа, внушителен им социализма, а был я в разных местах: Чутово, Черняковке, Ивончинцах, Мачухе, Тахтаулове, Байраке, Братешках, Полтаве, Чернигове, Меркуловичах, Годиловичах, был в народных школах и гимназиях.

Иван Казимирович Лашкевич
Мачехи, 1932 г. 10/23 февраля

Лист жителя с. Березова Лука Гадяцького району на Полтавщині (у 1932 р. — Харківської обл.) Г. Шияна до Г.I. Петровського про відсутність хліба й загрозу голоду
25 лютого 1932 р.

Всеукраїнському старості тов. Петровському Г.I.

ЗАЯВА

Шановний тов[аришу]. Я часто Вас вспоминаю, як Ви в 1919 р. в серпні місяці при відступленні від Денікіна на ст. Ромодан розказували червоноармійцям про значення радвлади і капіталу. Між нами були добровольці і мобілізовані, були і куркулі. Я буду довго пам'ятати Ваші слова. Ви стояли перед вагонами-ешелонами, що нас везли в Саратов, Ви дивились на поле и казали:
«Ми б’ємося за розширення ланів для бідноти — це колектив». Я зрозумів, а Денікін — для буржуа, він віша робітників. Я і мої товариші залишили дома старих батьків, і матір, та малих братів і сестер, а дехто жінок і маленьких дітей, сіли в вагони і поїхали на Росію. Запам'ятав Ваші слова «за розширення ланів».
Воювали, багато загинуло, ми перемогли. Повернулись додому. Хазяйнували. Перебудова сільського господарства. Ми пшли в колгосп. А зараз що? Я не можу Вам, вірний защитнику трудящих, описати тих подій, що в нас в селі. Я лише прошу звернути увагу на наше село и допомогти, а чим допомогти — це «хлібом». Ми в колгоспі робили, з осені дали хліба, а зараз не дають. Порівняли всіх, хто має виріб і хто не мае. Хліба нема в артілі. Люди в паніці розбігаються, хто куди. Що ми їмо? Їмо більшість картоплю, жолуді. Де в кого є хліб, але небагато, це у верхівки села. Не подумайте, що я ненавижу верхівку, а це дійсно так є. Я не можу, я не знаю, як Вас прохати, щоб забезпечили хлібом. Може Ви подумаете, що це пише куркуль? Ні, це пише бідняк-колгоспник. Якщо Ви не в змозі вислати з Харкова з ВУЦВКу чоловіка для обслідування, то це буде помилка з Вашого боку, колгосп може потерпіти збитки, невихід на роботу під час весняної посівкампанії. Наш колгосп «Червоний партизан», с. Березова Лука, Гадяцького р-ну.
Простіть тов. Петровський за безпокойствіє, але щиро прошу звернути увагу.

Прохач Г. Шиян
Адреса: ст. Венеславівка Гадяцького р-ну, с. Березова Лука.
25.II.1932 р.
З оригіналом згідно: діловод приймальні Голови ВУЦВКу (підпис)

Лист колгоспників артілі «Більшовик» Решетилівеького району на Полтавщині (у 1932 р. — Харківської обл.) до Г.І. Петровського про відсутність хліба та посів матеріалу
10 березня 1932 р.

До Голови ВУЦВК, тов. Г.І. Петровського

Ми, селяни с. Гольманівки Шамраївської сільради Решетилівського р-ну, члени артілі «Більшовик», хочемо з’ясувати своє положення, яке заставило обращаться до вищого керівництва, а саме.
Проводячи в нашім колгоспі «Більшовик» хлібозаготовку, керівники району і сільради говорили колгоспникам, щоб вони свій хліб, який вони мають, здавали державі, оставляючи для свого існування не більше як на один місяць. Колгоспники повірили і здали свій хліб державі, який получили на трудодні. Крім того, хліб, який був в коморах артілі, вивезли весь, ще посівматеріалу захватили, що тепер і насіння нехвата.
Тепер же прийшов той термін, що обіцяли колгоспникам давати, то правління артілі каже, що «в коморах артілі хліба нема і ми [в] цьому не винні». Коли навіть була постанова зборів артілі про допомогу червоному партизану Чопенку Павлу Г., через його непрацездатність задовольняти пайком як службовця, то тепер правління відмовило, каже «нема хліба».
Постійні робітники (конюхи, свинарі) кожен день загрожують бросанням роботи, позаяк, не ївши — робити не можна.
Підготовка до посівкампанії іде мляво, настрій колгоспників дезорганізований, радвладі не довіряють, позаяк керівники артілі партійці все це знають, а хлопотать перед [владою], щоб повернули на харч частину хліба, не хотять.
Може т. Петровський подумав, що в артілі які-небудь фонди остались, так фондів ніяких не осталось. Про майбутню посівкампанію не знаєм, як Ви т. Петровський думаєте, а все ж таки при такім стані наслідків хороших не ожидать.
На нашу думку, радянська влада і Комуністична партія тут не виновата, але керівники, які робили на наших участках, обдурювали с целью колгоспників, готуючи ґрунт для інтервентів. Як, например, представник району, який робив у нас по хлібозаготівлі, тов. П. Василенко, у самого опісля знайшли захованого хліба в сундуках 25 пуд., одержуючи крім того пайок. Не будемо ми Вам писать, що вони всі такі, але факт той, що більшість колгоспників на сьогоднішній день сидить без хліба. Проте чи вони можуть робити на колгоспівській роботі, ми не будемо говорити, і чи при таких умовах пройде з успіхом весняна посів-кампанія — і про це не скажеш. Але ж коли радвлада не вживе заходів до забезпечення колгоспників хлібом, то ясно, що наслідки роботи будуть негативні. Може ми на чому і помиляємось, але те, про що пишемо, є вірне і просимо цю справу розслідувать і стан колгоспників поліпшити, позаяк, працюючи в колгоспі, на таке явище дивитися осторонь не можна. Просимо дати нам відповідь.

Колгоспники: Лашко Микита О., Терневсъкий Семен Л., Лашко Юхим, Чопенко Иосип Гаврилович, Куліш Тимофій Ф., Лашко Сергій, Чопенко Іван.

Лист Голови Всеукрашського Центрального Виконавчого Комітету Г. I. Петровського до В. М. Молотова та Й.В. Сталіна про сільське господарство України
10 червня 1932 р.

Совершенно секретно.

В работе по посевной кампании в районах Прилукском, Лохвицком, Варвинском, Чернухинском, Пирятинском и Мало-Девицком я стал, так сказать, лицом к селу, но это, конечно, не значит, что до этого времени мы, украинские коммунисты, не знали, что у нас делается на селе (хотя нас теперь и обвиняют в оторванности от деревни). Мы знали, что в хлебозаготовках у нас будет суровый нажим и горшки будут биты. По-моему, взявшись выполнить 510 млн. пудов хлебозаготовки на Украине, ЦК КП(б)У виноват в том, что он без возражения это сделал, подчиняясъ повелительной необходимости сохранить взятые нами темпы социалистического строительства, а также учитывая напряженное состояние международного положения. В этом мысле я понимал необходимость выполнения директивы ЦК ВКП(б) о хлебозаготовках, которая и была принята нами к неуклонному исполнению.
Однако мы знали, что выполнение хлебозаготовок на Украине будет нелегкое, но то, что я теперь увидел на селе, говорит за то, что в этом деле сильно переборщили у нас, перестарались. Я был во многих селах этих районов и везде видел, что порядочная часть села охвачена голодом. Немного, но есть и опухшие от голода, главным образом, бедняки и даже середняки. Употребляют такие суррогаты, что дальше некуда, да и суррогатов этих подчас нет. На больших собраниях по селам меня, конечно, ругают почем зря, бабы плачут, а бывает и мужики. Иногда критика создавшегося положения заходит очень глубоко и широко — зачем создали искусственный голод, ведь у нас был урожай; зачем посевматериал забирали — этого не было даже при старом режиме; почему украинцам нужно при тяжелых условиях ехать за хлебом в нехлебные края, а не привозят хлеб сюда и т. д.
Трудно при таких условиях давать объяснения. Ругаешь, конечно, тех, кто наделал перегибы, но в общем вертишься, как карась на сковородке. На отчаянный крик о помощи посевматериалом и хлебом для продовольствия я относительно посевматериала кое-что обещал, заставляю крестьян выискивать семена у себя на местах, а насчет продовольственной помощи хлебом я не могу ничего обещать или обещаешь мало. Сейчас на почве голода по селам развиваются массовые кражи, главным образом птицы — крадут кур, уток, забирают остатки картофеля, режут ночью телят и коров и съедают их.
Сейчас мужики сеют просо и гречиху. Для проса дни посева кончаются, а для гречки еще нет и ее ждут от нас крестьяне. Против овса мужики везде возражали, потому что считали труд для этого дела пропащим, так как овес в этой местности не вызреет, даже травы хорошей с него трудно будет получить. В этих районах против прошлогодней площади будет недосев. До нового хлеба еще месяц или полтора. Значит, голод будет усиливаться. Поэтому я прямо ставлю перед Вами вопрос — нельзя ли оказать помощь украинской деревне в размере двух или, в крайнем случае, полутора миллионов пудов хлеба. Если эту помощь можно оказать, то партия имела бы за собой не только бедняков, но и всех середняков против наших классовых врагов и, без сомнения, коллективизация укрепилась бы. Помощь нужно оказать еще и потому, что от голода крестьяне будут снимать недозревший хлеб и его много может зря погибнуть. Особенно тяжелое положение интеллигенции на селе.
На почве суровой хлебозаготовки уйма искривлений на селе, грубость, безобразия, особенно в отношении единоличников, середняков. Тут нужно много поработать, чтобы выправить их, а главное — чтобы такие моменты не повторялись.
Относительно посевов и всходов. Так как посевной материал почти повсеместно забирался в хлебозаготовку, то засев произдился часто недоброкачественным материалом и всходы по этим районам хотя и хорошие, поля без бурьянов, но хлеба редкие. По-видимому, и высев был по уменьшенной норме. К тому же в некоторых случаях колос озимых короткий, тощий и имеет мало зерен. Бросается в глаза много незасеянной земли. Крестъяне говорят мне — пойди, посмотри кругом села,- разве можно допускать так много незасеянной площади. На этом основании и по другим мотивам многие крестьяне говорят, что новые хлебозаготовки будут еще тяжелее для села, чем прошлогодние. И это, пожалуй, верно. На хлебозаготовках я не был, но на посеве был в начале марта в Одесской области и в Молдавии, и там я не видел ни одного района (в Роздельнянском я не был), чтобы хлебофуражный баланс не был очень напряженным. К чему хлебозаготовки привели Молдавию — Вам известно.
Коллективизация широко охватила крестьянские массы, но как организации — колхозы еще слабые. Зато, хотя и грубый, но выработался прочный колхозный актив на селе, который будет драться за колхозы не на живот, а на смерть.
Колхозы и парторганизации на селе переживают сейчас из-за голода особые трудности в борьбе с кулачеством, так как кулак оживился, распоясывается вовсю и на собраниях группы раскулаченных и их родственники затевают волынки, выступают против политики партии и советской власти, ругаются, тычут искривлениями. Середняк колеблется, частью присоединяется к ним, бедняк голодный молчит. Кроме того, у колхозников создается ограниченная корпоративность. Они ради колхозных интересов нажимают на середняка по всем линиям, как по налоговой, так и по разным обязательствам и сильно перегибают. Кроме того, отталкивают, оттесняют его от хозяйствования вообще и в отношении хозяйственной инициативы в частности.
В кооперативных лавках на селе товаров очень мало и они очень и очень дороги. Съестных продуктов нет. Будучи в селах, я не мог купить даже хлеба, а сахара, селедок, тарани, каких-нибудь конфет и в помине нет.
Из-за общего голода, как Вам известно, на станцию Дно, ЦЧО*, в Белоруссию и на Северный Кавказ стихийно двинулось село. Иногда две трети мужиков покидают село и едут за хлебом, ибо на ст. Дно хлеб 30-40 руб. за пуд, а тут 100-140 р. пуд. Конечно, на станциях, на транспорте творится ералаш. На этой почве развивается и спекуляция. Дальше такое положение терпеть нельзя. Я предложил повести агитацию за организованные поездки за хлебом через кооперацию и колхозы, но тут дня 2-3 тому назад появилось от НКПС чуть ли не запрещение поездок за хлебом. Не дают билетов крестьянам или дают в очень ограниченном количестве. Мне уже мужики ставили вопрос — почему запрещают поездки за хлебом. А кулаку и это дело на руку. Каждый такой факт используется против партии, против колхозов. За последнее время усилились антиколхозные настроения. В некоторых местах выходят из колхозов, разбирают лошадей и другое имущество.
Я это письмо написал в Прилуках. В Харькове я никого не застал и без тов. Косиора и других членов Политбюро посылаю Вам его. В конце еще раз прошу рассмотреть все способы и средства, чтобы оказать срочную продовольственную помощь украинскому селу хлебом и дать как можно скорее гречки на посев, чтобы перекрыть незасеянное.

(Г. Петровский)

Доповідна записка Харківського обкому партії Центральному комітету КП(б)У про надзвичайно напружене продовольче становище в окремих районах області
Червень 1932 р.

Проверенные данные непосредственно руководящих работников области по отдельным районам и колхозам, а также многочисленные материалы, поступившие особенно за последнее время от РПК, уполномоченных облпарткома и сводки по линии Харьковского областного отделения ГПУ свидетельствуют о чрезвычайно напряженном продовольственном положении отдельных районов области, в особенности по колхозному сектору.
Для характеристики тяжелого продовольственного состояния районов и колхозов можно привести следующие данные:
1. Семеновский район: в Герасимовском селе колхозники не имеют хлеба, на почве голодовки колхозников есть случаи опухания, и в особенности среди детей.
Села Буринка, Саранчовка, Гриньки, Кривая Руда, Устиновка, Веремеевка, Тройняки, Очеретовата, В. Подол, Чернышенское, Михайловка, Хрущовата, Шелевская, Куликовская, Коржинская, в большинстве колхозов этих сельсоветов, как хлеба так и других продовольственных продуктов для организации общественного питания не имеется, что в ряде колхозов вызывает массовые невыходы колхозников на работу, нападение на пункты зерна, выкопку маточников и картофеля, а также массовый переезд колхозников на зароботки за хлебом в другие области республики. (Политсводки райпарткома, уполномоченного обкома и материал ГПУ.)
2. Кобелякский район: Этот район еще в большей степени, нежели Семеновский, находится в тяжелом продовольственном затруднеии. Например, в селах: Сухая Маячка, Бродщина, Красное и др. отмечено до 61) случаев смертности на почве голода и систематического недоедания.
Колхозники и индивидуальники в большинстве сел этого района — Василевка, Чорбовка и Сухиновка питаются возможными суррогатами (цвет с акации, камыш, осока и т. д.) и есть случаи употребления в пищу мяса павших лошадей. (Политсводки РПК, уполномоченного обкома и матириал ГПУ.)
3. Чутовский район: В с. Дубровая лежит опухших от голода 36 семейств, за последнее время было 2 смертных случая. Факты особо тяжелого продовольственного состояния в этом районе имеют место в селах: Рублевка, Постельки, Войновка и Искровка. На этой почве отмечено массовые отказы колхозников от выхода на работу. В селах Писковцы, Богдары, Пилевцы, Дельцы, Володарка на почве голода усиливается волыночное настроение. (Сводки ГПУ).
4. Глобинский район: В ряде сел на почве голода есть случаи заболевания и смерти. В с. Федоровка с начала посевной кампании умерло до 80 человек. В мае — 36 человек. Большинство семей этого села лежит опухшим. В с. Горбы умерло 11 человек от голодовки, в с. Глобино — 2 человека и в с. Борисы опухших от недоедания — 91 человек (все бедняки). В этом же селе были случаи смерти от голода (колхозник Гнида Прохор умер на дороге). (Сводки ГПУ).
5. Нехворощанский район: В ряде сел на почве голода имеют массовые случаи употребления в пищу различных суррогатов:
качанов капусты, сердцевины стебля подсолнуха, макухи, что приводит к массовым заболеваниям. В с. Нехвороща — 15 семейств колхозников лежат опухшими от голода. В с. Шаднево лежит больных от недоедания 25 человек, из них у колхозника Шпака вся семья из 6 человек. Такое же положение и в ее. Ми-хайловка, Шевченко и др. (Материал ГПУ и политсводки РПК.)
6. Оржицкий район: В большинстве колхозов района отсутствует хлеб. Еще в начале сева колхозники питались до 25 % суррогатами, есть случаи опухания в таких селах: Круподерец-кое — 40 человек, Лукомельское — 30 человек, Яблуневское — 30, Оржицы — 27, Перевенцы — 6 человек. Колхозы не в состоянии обеспечить общественным питанием всех работающих колхозников, что приводит к чрезмерно низкому проценту выхода на работу. (Материал ГПУ, политсводки РПК.)
Кроме перечисленные районов с яркой характеристикой случаев голода в отдельных сельсоветах и колхозах, из общего числа 82 районов области, аналогичные случаи в большей или меньшей степени голода установлены в таких районах (не перечисляется конретных фактов).
1. Сахновщанский (поражено 13 человек), В. Багачанский – 9, Краснокутский — 8, Золочевский — 10, Двуречанский — 4, Купянский — 10, Сватовский — 10, Оболонский — 11, Карловский — 8, Краснопольський — 7, Н.-Санжарский — 3, Печенежский — 4, Ст. Салтовский — 4, Лубенский — 4, Миропольский — 9, Старобельский — 6, Н. Георгиевский — 4, Сумской — 9, Чернухинский — 13, Лохвицкий — 15, Близнюковский — 4, Пирятинский — 7, Чугуевский — 3, Решетиловский — 6, Гадячский — 6, Недригайловский — 5, Балаклеевский — 7, Троицкий — 4, Петровский — 4, Зиньковский — 4, Белолуцкий — 5, Липоводолинский — 5, Н. Псковский — 4, Роменский — 6 человек.
Тяжелое продовольственное состояние отдельных районов области при напряженном периоде полевых работ (прополка технических и просапных культур, сеноуборка, паровая кампания и подготовка к уборке зерновых) является прямой угрозой срыва этих работ, являющихся решающим в деле повышения урожайности и получения повышенного валового сбора сельскохозяйственной продукции.
В ряде колхозов наблюдается большой невыход на работу и в отдельных колхозах невыход доходит до 50-60 %, учащаются также массовые выезды колхозников и единоличников за хлебом и поиски работы в другие республики (ЦЧО, Крым и Северный Кавказ)
Обострение с продовольствием в отдельных колхозах за последнее время увеличило число волынок, приводящих к нападению на колхозные амбары, винокуренные заводы, склады заготзерно с целью разбора имеющегося наличия зерновых культур (Чернухинский, В. Багачанский и Оболонский).
В ряде районов за последнее время среди колхозников идут усиленные разговоры о самовольной и досрочной косовице несозревшей озимины для продовольствия.
Усилились тенденции самовольного разбора лошадей колхозниками у колхозов и массовые подачи заявлений как единолично, а в большинстве группами, о выходе из колхоза, главным образом по мотивам отсутствия продовольствия, а также и тенденции получить обратно лошадей, раздел посевов и проч. скот. Напр., в районах: Буринском подано 119 заявлений о выходе, Красноградском — 57, Роменском — 82, Лиманском — 85, Лубенском — 76, Чернухинском — 61, Градижском — 129 и т. д.
Отпущенная продовольственная помощь для Харьковской области на период весеннего сева ввиду ее незначительности не могла обеспечить минимальные потребности области полностью.
Последние 2—3 дня обком осаждают массовые требования продовольственной помощи, районы сигнализируют о массовых случаях отказа выхода на работу по прополке пропашных культур. Исходя из этого, обком просит ЦК КП(б)У:
I. Немедленно поставить вопрос перед ЦК ВКП (б) о продовольственной помощи как путем отпуска продовольствия, а также предоставить права потребкооперации Харьковской области закупать хлеб и продукты на территории ЦЧО и Северного Кавказа.
II. Отпустить хлеба и рыбы для продовольственной помощи колхозам буряковых районов, приравняв Харьковскую область к Винницкой и Киевской областям.
III. Воздействовать на соответствующие органы об ускорении отгрузки для области занаряженной согласно решениям ЦК КП(б)У 48 тыс. пудов кукурузы из Новороссийска и Одессы.
IV. Обком считает необходимым через Совнарком издать специальные указания о привлечении к строжайшей ответственности лиц, виновных в самовольной косовице недозревающих хлебов.

Секретарь облпарткома Терехов

Постанова об'єднаного закритого засідання бюро Полтавського міському КП(б)У та міської контрольної партійної комісії про виступ члена ВКП(б) Полтавця із заявою про голод, гноблення селян і робітників в УСРР
11 червня 1932 р.

Обговоривши інформацію парткомісії (т.т. Рогаль, Греков, Агранович) про характер і обставини антипартійного і антирадянського виступу на зачинених зборах Партосередку Інституту Технології М'яса члена партії з 1929 р. ПОЛТАВЦЯ при обговоренні закритого листа Обкому від 16/V-1932 р. та пояснення самого Полтавця, Об’єднане засідання Бюро МПК і Президії МКК констатує:
1. Виступ ПОЛТАВЦЯ, який містив у собі твердження:
а) «В перекрученні лінії партії під час хлібозаготівлі винен центр і його представники», «приїздив у Полтаву якийсь Демченко, стукав кулаком об стіл і заставляв виконувати плян хлібозаготівлі, а обвинувачують низи»
б) «В Росії соціялізм побудували, а на Україні — голод»
в) «В Ленінграді і в Москві не тільки люди їдять білий хліб, а навіть коней годують білим хлібом, а на Україні і в Полтаві голод»
г) «Селянство все проти соціялізму»
д) «Робітників викидають з фабрик і не дають хліба»
е) «Коли до революції село було мачухою селянам, то й тепер селяни біжать з села»
є проявом куркульської української націонал-шовіністичної провокаційної вилазки проти партії і її центральних і місцевих органів, нечуваним наклепом на генеральну лінію партії, на успішне будівництво соціялізму. Обурливий антипартійний і антирадянський виступ Полтавця відбиває собою опір розгромленого і в основному ліквідованого на основі суцільної колективізації, але ще не цілком добитого, оскаженілого українського куркуля. З такими твердженнями нема чого дискутувати, а проти них треба найрішучіше боротися.
2. Відмітити, що з боку Президії зборів і особливо голови зборів студента, члена партії з 1927 р. (робітника) ВОСКОБОЙНИКОВА було проявлено примиренство до цього обурливого виступу агента глитая і не було мобілізовано партзборів для рішучої відсічі клясово-ворожого виступу.
Притуплення партійної пильности і клясової чуйности з боку Президії та голови зборів ВОСКОБОЙНІКОВА, присутніх на зборах членів Бюра Партколективу і секретарів курсових осередків, що не виступили для негайної відсічі агентові куркуля ПОЛТАВЦЮ — призвели до того, що на деякий час окремі партійці підтримували виступ ПОЛТАВЦЯ і навіть не давали говорити на зборах Директору Інституту т. СЕРЕДЕНКУ, що виступив на захист генеральної лінії партії і оцінив виступ Полтавця, як клясово-ворожий і куркульський; ще й більш від того, навіть намагалися поставити на голосування зборів пропозиції про винесення догани директору за «зажим самокритики».
3. Визнати, що Бюро Партколективу припустило опортуністичну помилку, віднеслось до виступу ПОЛТАВЦЯ по примиренському, не зуміло зі всією більшовицькою послідовністю правильно оцінити його, як виступ агента клясового ворога, обмежилось лише суворою доганою з попередженням і лише на другому засіданні винесло постанову про виключення з лав партії ПОЛТАВЦЯ, а також нерішуче реагувало на примиренство Президії і голови зборів ВОСКОБОЙНІКОВА до виступу ПОЛТАВЦЯ, обмежившись лише зауваженням йому, а на других зборах — доганою.
Виходячи з цього Бюро МПК та Президія МКК ухвалюють:
1. ПОЛТАВЦЯ — члена партії з 1929 р., селянина середняка, як агента глитая, З ЛАВ ПАРТІЇ ВИКЛЮЧИТИ І З УЧОБИ В ІНСТИТУТІ ЗНЯТИ.
Доручити Партколегії найтерміновішим порядком розглянути справу решти співучасників, що зв’язані з ПОЛТАВЦЕМ.
2. Тов. ВОСКОБОИНІКОВ — за примиренство, притуплення партійної пильности, дезорганізацію партзборів та невіміння мобілізувати партзбори на рішучу відсіч клясово-ворожій вилазці Полтавця — заслуговує на виключення з лав партії, але беручи до уваги його щире визнання своєї помилки, що він робітник, перший раз притягається до парткари і йго обіцянку по більшовицькому виправити припущені грубі політичні помилки — в партії залишити, оголосивши тов. ВОСКОБОЙНІКОВУ СУВОРУ ДОГАНУ 3 ПОПЕРЕДЖЕННЯМ, із забороною протягом 2-х років обіймати відповідальні партійні посади.
3. За притуплення клясової боєздатности і партійної пильности (3 члена Бюро П/К і секретарі П/О не виступили на партзборах проти ПОЛТАВЦЯ), за примиренське опортуністиче рішення, що залишило ПОЛТАВЦЯ в лавах партії і лише обмежилось винесенням йому суворої догани з попередженням та за невміння поставити цю справу на принципову політичну більшовицьку височінь — Бюро П/К РОЗПУСТИТИ.
4. Скласти Оргбюро для глибокого вивчення роботи парторганізації Інститута, виявлення і викорінення ґрунту серед студентів і зв'язків з ПОЛТАВЦЕМ та розгорнення партійно-масової роботи і підготовки до виборів Бюро. Доручити Оргінстру – тов. Антоновському протягом доби намітити склад Оргбюро і представити на затвердження секретаріяту.
5. Вважати за потрібне негайно піднести всю політвиховавчу роботу в Інституті і зокрема соц-економічні кафедри, розгорнути широку агітмасову роботу серед студенства і викладачів, широко проробивши політичні уроки справи ПОЛТАВЦЯ.
6. Доручити Культпросу МПК розробити міроприємства пля спеціяльного поглибленого вивчення по всіх ВИШ'ах та учбових закладах м. Полтави останніх рішень ЦК ВКП(б) про хлібозаготівлю, м’ясозаготівлю, радянську колгоспну торгівлю та особливо ґрунтовне вивчення нацполітики партії.
7. Ставлячи цю справу на високий партійний політично-принциповий щабель, провести на всіх парт і КСМ осередках Полтавської організації глибоку проробку політичних уроків цієї справи, особливо зараз під час перевиборчої кампанії парторганів, мобілізуючи парторганізації і КСМ на ще більш рішучу боротьбу проти правого опортунізму, як головні небезпеки нинішнього етапу проти «лівих» закрутів, проти контрреволюційної контрабанди троцькізма та нацдемівщини, гнилого лібералізму, проти всяких клясових ворогів, проти великодержавного шовінізму головної небезпеки, місцевого націонал-шовінізму та проти примиренства до них, мобілізуючи парторганізацію і Комсомол на ще ширше розгорнення більшовицької критики й самокритики на захист політики і генеральної лінії партії, на ще більше скупчення позапартійної маси робітників, колгоспників, трудящих одноосібників, бідняків і середняків і трудової інтелігенції навкруги Ленінської Комуністичної Партії, її рішень, гасел і завдань прискореного соціялістичного будівництва, підвищення темпів і якости на забезпечення повної реалізації народньо-господарських плянів 4-го року п'ятирічки, на нове виробниче піднесення мас та створення умов для успішного здійснення другої п’ятирічки — п’ятирічки побудови безклясового соціялістичного суспільства.
8. Для роз’яснення цієї постанови на партзбори командирувати т. РОГАЛЯ.

Секретар МПК – Малій
Голова КК – Куляшов
Згідно: Керсправами МПК (Штепенко)

Постанова бюро Полтавського міському КП(б)У «Про антипартійне поводження окремих сільських керівників парторганізацій, сільських рад та колгоспів під час прийняття планів хлібозаготівель»
29 липня 1932 р.

Визнати за антипартійний факт відмовлення від прийняття плянів хлібозаготівель та організації суспільної думки, щодо непосильности плянів Ковалівка — т. т. Слюсар, Кива; Тахтаулово — т. Солошенко, Шанін, Московець; Розсошинці — т. Корнієнко; Грабинівка — т. Сабакар; Парасковіївка — т. т. Соловйов, Георгієв, Іванченко; Курилехівка — т. Панков.
Бюро МПК кваліфікує цей вчинок, як прояв тиску куркуля на найменш стійкі елементи парторганізації, навіть серед окремої частини керівного сельпартактиву. На ділі участь цих комуністів в роботі комісії по прийняттю плянів [є] не відправам пунктом мобілізації мас на боротьбу з розгромленим, але ще недобитим куркулем та його настроями серед колгоспними масами, а навпаки, погляди, виступи та дії цих т. т. право-опортуністичні, антипартійні сприяли демобілізації волі та напруження сил партійного активу та позапартійних, що приймали участь в роботі комісії по хлібозаготівлі в справі боротьби за хліб.
В умовах найжорстокішої клясової боротьби ці т. т. почали губити своє партійне обличчя, виявили себе політично неспроможніми організувати маси та стати на чолі їх, а навпаки — плентались в хвості споживацьких антидержавних настроїв, проявили масо-боязнь, небажання заняти бойову позицію в боротьбі за хліб. Нічим іншим як масо-боязнь чиновницьким ставленням до партійних обов'язків не можна розцінити факт виступу т. Солошенко, що «приймати пляни він тут не буде, як голова с/р, а по одержанні його поштою, він його буде виконувати».
Бюро МПК з обуренням відкидає клясово-ворожий наклеп на лінію партії з боку т. т. Слюсаря та Киви, Панькова, Корнієнка, які визначили, що «дати такий плян — значить свідомо гробить, розвалити колгосп та примусити колгоспника годуватись макухою».
Бюро МПК у х в а л ю є:
1. Роз’яснити та вскрити соціяльно-клясове, куркульське нутро в проявлених настроях, думках та діях цих т. т., які цим самим почали сповзати з правильних більшовицьких рейок. Категорично попередити цих т. т., що в разі, як протягом найближчої декади вони більшовицьким ділом, своєю активною практичною роботою по хлібозаготівлі, по мобілізації волі мас на виконання хлібозаготівлі, на справжнє використання хлібозаготівель, як могутнє знаряддя органгосп, зміцнення колгоспів та клясового виховання колгоспника, виховання з нього свідомого, активного учасника соціялістичного суспільства, в разі відсутности більшовицького діла, що ствердить відмежовування їх від своїх антипартійних поглядів та дій і їх відданість генеральній лінії партії, понесення найсуворішої відповідальності.
2. Зобов’язати цих т. т. сьогодні ж виступити на фракції зльоту активу села та на самому зльоті і рішучою критикою та самокритикою своїх помилок.
3. Скласти закритого листа до парторганізації, де докладно висвітлити конкретні факти антипартійної діяльности цих т. т. цілком змобілізувавши всю парт. КСМ організацію та широкі робітниче-колгоспні та одноосібницькі бідняцько-середняцькі маси на найшвидше дотермінове виконання річного пляну хлібозаготівель, найкращого переведення збиральної кампанії.

Секретар МПК Малій

Директива Полтавського міському КП(б)У своїм уповноваженим, партосередкам та сільським радам про організацію «червоних валок» із зерном на честь 15-х роковин Жовтневої революції
5 листопада 1932 р.

МПК пропонує ознаку 15 річниці Жовтня основі розгортання масової роботи, політичної мобілізації колгоспників, одноосібників широкого соцзмагання між колгоспами, з селянами організувати масовому порядкові 7, 8, 9 листопаду червоні валки хлібом всіх колгоспів, одноосібників, переводячи короткі мітинги. Роботу провадити під гаслом: «Відзначимо 15 річницю пролетарської революції масовими хлібними валками». Забезпечити безперебійну роботу серед одноосібників на кутках по 5-ти дворках, 10-ти хатках, щоб організувати червоні валки з хлібом і серед одноосібників.
МПК зобов’язує за всяку ціну добитись в дні свят найрішучого перелома в хлібозаготівлях, використовуючи в масову роботу надану знижку. Сьогодні ж повідомте кількість вивезеного хліба на зсипункти червоними валками на ознаку 15 річчя Жовтня.

Секретар МПК Плачинда

Постанова бюро Харківського обкому КП(б)У про припинення завозу товарів на село та про порядок дальшого постачання промисловими товарами районів і сіл, які не виконують плану хлібозаготівель
14 листопада 1932 р.

1. В связи с совершенно неудовлетворительным ходом выполнения планов хлебозаготовок предложить обллегпрому, областным базам промышленности и межрайонным базам госторговли и кооперации приостановить полностью отгрузку товаров по ноябрьскому плану на село, в том числе и по всяким целевмм назначениям, не предусмотренным спецраспоряжением Наркомснаба, таким районам: Старо-Салтовский, Нехворощанский, Ново-Санжарский, Петровский. Ново-Водолажский, Кременчугский, Балаклеевский, Изюмский, Кишенковский, Онуфриевский, Печенежский, Ново-Георгивский. Одновременно предложить облпотребсоюзу, торгующим организациям в этих районах изъять уже имеющиеся в наличии в районах на складах райсоюзов, сельпо, госторговли все остро-дефицитные промтовары.
2. Предупредить такие районы: Глобинский, Диканский, Барвенковский, Лебединский, Пирятинский, Миргородский, Белопольский, Змиевской, Зиньковский, Ульяновский, Липово-Долинский, Велико-Багачанский, Карловский, Полтавский, Близнецовский, Липецкий, Золочевский, Чугуевский, Чутовский, Лубенский, Алексеевский, Волчанский, Градижский, Двуречанский, Хорольський, Велико-Бурлуцкий, Ахтырский, Решетиловский, Оржицкий, Миропольский. Красноградский, Оболонский, Опошнянский, Краснопольский, Краснокутский, Богодуховский, Чернухинский, Сахновщанский, Тростянецкий, Лохвицкий, Валковский, Гадячский, Бригадировский, Кобелякский, Велико-Писаревский, что ноябрьская отгрузка товаров им приостанавливается, причем в случае если в ближайшие дни не будет достигнуто решающего перелома в хлебозаготовках, обеспечивающего своевременное виполнение годового плана в зтих районах, к ним будут применены такие же меры, как к группе районов, определенных пунктом 1.
3. Предложйть облпотребсоюзу — т. Ильчикесу, Хаторгу — т. Локшину, Полтавторгу — т. Панову, Кремторгу — т. Шиткову немедленно взять на учет все остро дефицитные товары, находящиеся на межрайонных базах госторговли, кооперации и базах райсоюзов в районах, перечисленных в пунктах 1 и 2, а именно: метровая и штучная мануфактура, обувь, фабричное готовое платье, галоши, валенки, кожухи, сахар, гвозди, эмалированная и оцинкованная посуда, трикотаж, махорка, папиросы, кондитерские изделия, хозяйственное мыло, оконное стекло, и сообщить о наличии указанных товаров облснабу.
4. Предложить облснабу и облпотребсоюзу перераспределение наличных товаров на базах и отдельным районам, а также отгрузку в дальнейшем товаров в районы проводить исключительно по согласованию с уполномоченным комзагот СТО.
5. Обязать РПК, ГПК немедленно взять на учет все наличие остродефицитных товаров сельпо и отдельных торгових точек госторговли, перераспределив указанные товары через районные торгорганизации, учитывая необходимость сосредоточения имеющихся в районах остродефицитных промтоваров в селах, удовлетворительно выполняющих план хлебозаготовок, и лишения товаров сел, срывающих хлебозаготовки.
6. Обязать РПК, ГПК проверить немедленно, составлены ли списки единоличников и колхозников, не выполняющих своих обязательств по сдаче хлеба, которым должен быть полностью прекращен отпуск дефицитных товаров, и направлены ли эти списки торгорганизациям, и проследить за неуклонным выполнением указанной директивы торгорганизациями. Поручить обл. КК — РКИ выборочно проверить в 8-10 районах, как реализуется зта директива ЦК и обкома.
7. Обязать редакцию «Харьковский пролетарий» т. Жураховича широко освещать проводимые мероприятия по изъятию товаров, подчеркнув усиленное снабжение промтоварами районов и сел, удовлетворительно выполняющих планы хлебозаготовок.
8. ГПК й РПК развернуть вокруг зтих мероприятий борьбу за достижение решительного перелома в хлебозаготовках и на этой основе добиться отмены прекращения завоза промтоваров отдельным районам и селам, широко популяризируя районы и села, добившиеся перелома и отмечая позорно отстающие районы и села.
9. ГПК, РПК районов, где прекращен завоз товаров, при маневрировании переброской товаров из сел должны учесть необходимость снабжения промтоварами бурякосеющих колхозов, совхозов, сел.

Постанова бюро Полтавського міському КП(б)У про заборону торгівлі зерном, борошном і печеним хлібом на ринках м. Полтави і Полтавського району.
23 листопада 1932 р

СЛУХАЛИ:
Постанова Бюро Обкому КПб)У в справі боротьби зі спекуляцією хліба.

УХВАЛИЛИ:
1. Рішення Бюро Облпаркома прийняти до неухильного керівництва й виконання.
2. Запропонувати секретарям партосередків з дня на день забезпечити роз’яснюючу роботу через багатотиражки, стінні газети і шляхом словесної агітації щодо повного виконання пляну хлібозаготівель на Україні, торгівля зерном, борошном або печеним хлібом безумовно заборонена і повинна каратись, як злісна спекуляція і що торгівля згаданими видами хліба може бути дозволена колгоспникам і одноосібникам лише після повного виконання пляну хлібозаготівель Республікою.
3. Бюро відмічає преступну бездіяльність низки партосередків в боротьбі зі спекуляцією хлібом (на базарі щоденно продається зерно, борошно і печений хліб) і категорично пропонує всім партосередкам, а особливо секретарям на ділі організувати боротьбу зі спекулянтами, перекупщиками хліба, розгорнувши навколо цього питання широку масово-політичну роботу серед колгоспників і одноосібників, мобілізуючи їх на повне виконання своїх обов'язків перед пролетарською Державою, за повне виконання ними пляноздачі (продажу) державі хліба.

Секретар МПК (І. Плачинда)

Постанова ЦК ВКПб) та РНК СРСР про хлібозаготівлі на Україні, Північному Кавказі та у Західній області
14 грудня 1932 р.

Секретно
Не для печати

Заслушав доклады секретаря обкома Западной области т. Румянцева, секретаря ЦК КП(б)У т. Косиора, секретаря Днепропетровского обкома т. Строганова, секретаря Северо-Кавказского крайкома т. Шеболдаева, ЦК ВКП(б) й СНК СССР постановляют:
1. Обязать ЦК КП(б)У и Совнарком УССР, под личную ответственность тт. Косиора и Чубаря, закончить полностью план заготовок зерновых и подсолнуха до конца января 1933 года.
2. Обязать Северо-Кавказский крайком и крайисполком, под личную ответственность т.т. Шеболдаева и Ларина, закончить полностью план заготовок зерновых к 10-15 января 1933 года, а подсолнуха к концу января.
3. Обязать обком и облисполком Западной области, под личную ответственность тт. Румянцева й Шелехеса, закончить полностью план заготовок зерновых к 1 января 1933 года и план заготовок льна к 1 февраля 1933 года.
4. Ввиду того, что в результате крайне слабой работы и отсутствия революционной бдительности ряда местных парторганизаций Украины и Северного Кавказа в значительной части их районов контрреволюционные злементы — кулаки, бывшие офицеры, петлюровцы, сторонники Кубанской Рады и пр. сумели проникнуть в колхозы в качестве председателей или влиятельных членов правлення, счетоводов, кладовщиков, бригадиров у молотилки и т. д., сумели проникнуть в сельсоветы, земорганы, кооперацию и пытаются направить работу этих организаций против интересов пролетарского государства и политики партии, пытаются организовать контрреволюционное движение, саботаж хлебозаготовок, саботаж сева, - ЦК ВКП(б) и СНК СССР обязывают ЦК КП(б)У, Севкавкрайком, СНК Украины и крайисполком Севкавкрая решительно искоренить эти контрреволюционные элементы путем арестов, заключения в концлагерь на длительний срок, не останавливаясь перед применением высшей меры наказания к наиболее злостным из них.
5. ЦК и СНК указывают партийным и советским организациям Советского Союза, что злейшими врагами партии, рабочего класса и колхозного крестьянства являются саботажники хлебозаготовок с партбилетом в кармане, организующие обман государства, организующие двурушничество и провал заданий партии и правительства в угоду кулакам и прочим антисоветским элементам. По отношению к этим перерожденцам и врагам советской власти и колхозов, все еще имеющим в кармане партбилет, ЦК и СНК обязывают применять суровые репрессии, осуждение на 5—10 лет заключения в концлагерь, а при известных условиях — расстрел.
6. ЦК и СНК отмечают, что вместо правильного большевистского проведення национальной политики в ряде районов Украины украинизация проводилась механически, без учета конкретних особенностей каждого района, без тщательного подбора большевистских украинских кадров, что облегчило буржуазно-националистическим элементам, петлюровцам и пр. создание своих легальних прикрытий, своих контрреволюционных ячеек и организаций.
7. В особенности ЦК и СНК указывают Северо-Кавказскому крайкому и крайисполкому, что легкомысленная, не вытекающая из культурных интересов населення, небольшевистская «украинизация» почти половины районов Севкавказа при полном отсутствии контроля за украинизацией школы и печати со стороны краевых органов дала легальную форму врагам советской власти для организации сопротивления мероприятиям и заданиям советской власти со стороны кулаков, офицерства, реэмигрантов-казаков, участников Кубанской Рады и т. д.
В целях разгрома сопротивления хлебозаготовкам кулацких элементов и их «партийных» и беспартийных прислужников ЦК и СНК Советского Союза постановляют:
а) Выселить в кратчайший срок в северные области СССР из станицы Полтавской (Северный Кавказ), как наиболее контрреволюционной, всех жителей за исключением действительно преданных соввласти и не замешанных в саботаже хлебозаготовок колхозников и единоличников и заселить эту станицу добросовестными колхозниками-красноармейцами, работающими в условиях малоземелья и на неудобных землях в других краях, передав им все земли и озимые посевы, строения, инвентарь и скот выселяемых.
Ответственность за проведение этого решения (пункт «а») возложить на т.т. Ягода, Гамарника (с заменой т. Булиным), Шеболдаева и Евдокимова.
б) Арестованных изменников партии на Украине как организаторов саботажа хлебозаготовок, бывших секретарей районов, предисполкомов, зав. райзу, предрайколхозсоюзов, а именно: Ореховский район — Головина, Пригоду, Паламарчука, Ордельяна, Луценко; Балаклейский район — Хорешко, Ус, Фишмана; Носовский район — Яременко; Кобелякский район — Ляшенко; Больше-Токмакский район — Ленского, Косяченко, Дворника, Зыка, Долгова — предать суду, дав им от 5 до 10 лет заключения в концентрационных лагерях.
в) Всех исключенных за саботаж хлебозаготовок и сева «коммунистов» выселять в северные области наравне с кулаками.
Предложить ЦК КП(б)У и СНК Украины обратить серьезное внимание на правильное проведение украинизации, устранить механическое проведение ее, изгнать петлюровские и другие буржуазно-националистические элементы из партийных и советских организаций, тщательно подбирать и воспитывать украинские большевистские кадры, обеспечить систематическое партийное руководство и контроль за проведением украинизации.
д) Немедленно перевести на Северном Кавказе делопроизводство советских и кооперативных органов «украинизированных» районов, а также все издающиеся газеты и журналы с украинского языка на русский язык как более понятный для кубанцев, а также подготовить и к осени перевести преподавание в школах на русский язык. ЦК и СНК обязывают крайком и крайисполком срочно проверить и улучшить состав работников школ в «украинизированных» районах.
е) В отмену старого решения разрешить завоз товаров для украинской деревни и предоставить тт. Косиору и Чубарю право приостановить снабжение товарами особо отстающих районов впредь до окончания ими хлебозаготовительного плана.

Председатель СНК Союза ССР В. Молотов (Скрябин)
Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин

Замітка із газети «Більшовик Полтавщини» із звинуваченням на адресу окремих голів правлінь колгоспів Полтавського району (у 1932 р. — Харківської обл.) у саботажі за незгоду із планами хлібозаготівлі
15 грудня 1932 р.

На повідку у куркуля.
Ще підчас збиральної кампани і молотьби куркуль почав активно творити свою контрреволющйну справу. Він агітував серед колгоспників недбайливо ставитись до збирання хліба, до обмолоту, сіяв серед них свої ворожі споживацькі настрої. «Раніше забезпечити себе, а що залишиться, то буде державі». I таку куркульську «настанову» окремі одноосібники, колгоспники (що підпали під вплив куркуля) і навіть деякі члени партії, комсомольці та керівна частина колгоспів узяли собі за основу в створенні прямого саботажу хлібозаготівель.
Переродженець і зрадник партії голова артілі «Червоний Схід» Крайник, саботажники Чамара (голова артілі ім. Чапаєва), обійшовши настанови партії, почали будувати свої пляни: «ми, а не держава тут хазяї — ми й хліб розподілятимемо самі по своєму». І справді, тоді як партосередок ухвалював галасливі, алілуйняцькі резолюції виконати повнотою хлібозаготівельний плян до 10 жовтня, до 15 роковин жовтня і т. д., саботажники Крайник і Чамара розтринькували хліб, видаючи незаконно аванси по артілі «Культура» 186 цент., по артілі «Червоний Схід» 59 цент.
Крайник прямо заявив, що «для держави хліба немає» й зовсім припинив хлібозаготівлі, не вивізши на державний зсиппункт протягом двох з половиною місяців жодного кілограма хліба.
Куркульський саботаж тривав далі. Приміром, по одноосібних участках: Щербаки, Терентієвка, Брюнівка й інш. за останні два місяці не заготовлено хліба майже нічого. А партосередок по ліберальному, співчутливо підходив до саботажників. Він слухав інформації, ухвалював резолюції, знову слухав і знову ухвалював...
На партнараді 9 листопада голови колгоспів «Культура» й ім. Чапаєва Чамара та Пінський в своїх інформаціях про виконання хлібозаготівельного пляну виявили своє саботажницьке ставлення до хлібозаготівель і між іншим пообіцяли «щось вивезти». А уповноважений по участку одноосібного сектору Яковенко зрив хлібозаготівель пояснив тим, що «сільрада не вживає ніяких заходів до виконавців, що запізнюються». Партнарада-ж замість більшовицькою рукою зламати куркульський саботаж, лагідно ухвалює «утворити штурмову бригаду(?) по одноосібному сектору, добитись зрушень (?)».
На партнараді 24 листопада уповноважений по одноосібному участку Ковалівки Ушаков інформував: «вибрав участкову хлібну комісію, є зрушення (?) — із пляну 168 цент. виконано 65 цент.» Але й цьому саботажнику, замилювачу очей, не дано рішучої відсічі.

Більшовик Полтавщини. — 1932. — 15 грудня.

Вирок Харківського обласного суду
про позбавлення волі керівних працівників Кобеляцького району на Полтавщині за невиконання хлібозаготівлі
23-25 грудня 1932 р.

Іменем Української Соціалістичної Радянської Республіки Харківський облсуд по кримінально-касаційному відділу, 1932 рік, грудня 23-25, м. Кобеляки, в складі голови т. Торяника, нарзасів т. Архімовича, Хівренка при секретареві т. Шаукстель за участю прокурора т. Брона та оборонців т. Немеханського, Полтавцева, Штенермана, розглянувши на відкритому засіданні справи по обвинуваченню
Ляшенка Кирила Гавриловича, 1894 р. народження, робітник-гірник, бувший член КП(б)У з червня 1917 р., закінчив університет ім. тов. Артема, не судився, із селян с. Павлівки Онуфріївського р-ну, червоний партизан;
Бема Федора Кіндратовича, 1895 р. народження, селянин с. Сватки Липово-Долинського р-ну, бувший член КП(б)У, закінчив сільську школу, не судився, червоний партизан;
Обидала Івана Омельковича, 1901 р. народження, селянин с. Мачухи Полтавського р-ну, освіта нижча, бувший член КП(б)У, не судився, червоний партизан, за арт. 54-м, п. 7-й КК;
Винокурова Йосипа Васильовича, 1901 р. народження, із селян с. Святого Донецької обл., бувший член КП(б)У, освіта нижча, засуджений Харківським облсудом 20-30 листопада 1932 р. за злочин, передбачений постановою ЦВК та РНК СРСР від 7 серпня 1932 р. до позбавлення волі в загальних місцях ув’язнення терміном на 10 років (десять років). Вирок оскаржений і не набув законної чинності. Червоний партизан;
Павлова Василя Гнатовича, 27 років, службовець, бувший член КП(б)У, не судився, освіта нижча, із м. Кобеляки Харківської обл.
Ґараґуля Андрій Фадійович, 38 років, із селян с. Дідівці Прилуцького р-ну, освіта нижча, бувший член партії, не судився;
Лук’янова Сергія Васильовича, 41 рік, службовець із м. Дніпропетровська, освіта середня, бувший член КП(б)У, не судився, закінчив курси округових робітників, за арт. 100-м ч. 1-ша КК УСРР.
Попереднім та судовим слідством, зізнанням всіх підсудних та промовами сторін Харківський облсуд вважає доведеним:
Кобеляцький р-н Харківської обл. колективізований на 80% . В минулому, 1931 р., виконав повністю план продажу державі хліба в кількості 15 тис. т. У 1932 р. весь час ганебно відставав й майже завжди посідав останнє місце по області у виконанні наданого хлібозаготівельного плану. Якщо в минулому році план був 15 тис. т, то план в 1932 р. надано менший на 38 % і остаточно встановлено по колгоспах 8 тис. т, по одноосібному сектору 1300 т, а разом 9300 т. Районовою експертною комісією врожайність определіно 7 ц з гектара, валовий збір 24 500 т і до здачі державі належало всього лише 2,6 ц з гектара.
На підставі зізнань підсудних й всіма матеріалами справи доведено, що Кобеляцький р-н мав цілком реальний план й всі умови для виконання такого повністю і в строк.
Судовим слідством встановлено, що не дивлячись на велике зменшення урядом хлібозаготівельного плану проти минулого року, його повній реальності, районове керівництво в особі секретаря райпарткому — члена президії райвиконкому ЛЯШЕНКА, голови райвиконкому БЕМА й директора МТС — члена президії райвиконкому і кандидата бюро райпарткому ОБИДАЛА з самого початку хлібозаготівлі стало на шлях саботажу. Ляшен-ко ще в серпні місяці при одержанні плану виступив із доведенням про нереальність такого.
Ляшенко, Бема, Обидало з самого початку хлібозаготівель не повели належної боротьби з втратами, розкраданням, не мобілізували маси на організаційно-господарче зміцнення колгоспів, ігнорували масову роботу, чим дали змогу класовому ворогу — куркулю розводити меншовицький настрій в районі.
Замість боротьби за виконання плану повністю й в строк Ляшенко, виступаючи на різних районових нарадах, закликав «везти хліб», «здавати хліб», а не мобілізовував на виконання плану повністю та в строк, що було прийнято як директива секретаря райпарткому, члена президії райвиконкому не спішити з виконанням плану й тому в районі панував самоплив. У жовтні було здано лише 6% місячного завдання, а в листопаді 11 %, а на 15. XI район виконав тільки 32,8% річного плану, в тому числі по колгоспах 35,2%, одноосібних —17,8% й твердих завданнях — 14,3%.
При такому злочинному виконанні найважливішого завдання Ляшенко, Бема й Обидало в жовтні місяці становляться на впертий шлях зриву хлібозаготівель, [стають] на шлях контрреволюційного саботажу й ошукання обласних організацій. Ляшенко на зборах в партійних осередках й розмовах з робітниками сільрад, при скаргах останніх на труднощі й важкий план, давав поради писати в район й доводити нереальність плану, чим припинилась в жовтні здача хліба й місячний план, дякуючи цьому, виконано було лише на 6 %. В селі Марківці розпорядження дав висипати в комору приготовлений хліб для вивозу й займатися посівкампанією.
Директор МТС Обидало в той же час почав обробляти громадську думку про нереальність плану в МТС і 22 жовтня добився по своїй доповіді на бюро партосередку, членом бюро якого він являється, резолюцію про нереальність плану по колгоспах МТС.
Протягом жовтня Ляшенко, Бема, Обидало й Лебеденко (зав. районовим земельним відділом РВК, притягнутий під час суду до кримінальної відповідальності й справа передана дільничному прокурору) протягом доби зібрали в районі відомості про так званий «фактичний обмолот». На підставі цих брехливих відомостей, явно для них заменшених проти дійсності, склали відверто куркульський баланс, із якого виходило, що в Кобеляцькому р-ні треба хліб ще завозити й з цим «балансом» Ляшенко й Обидало, перший як секретар райпарткому та член президії райвиконкому, а другий як директор МТС та член президії райвиконкому, поїхали в обласні організації доводити нереальність плану й клопотати [про] зменшення такого.
Підставою для цього явно куркульського балансу крім відомостей про «фактичний обмолот» була ще й доповідна записка директора МТС Обидала, яку він спеціально за директивою Ляшенка склав райпарткому, райвиконкому й РСІ.
Свідомий саботаж районового керівництва зверху спрямували на зрив хлібозаготівель, [він] демобілізував сільських робітників. Дії Ляшенко, Беми, Обидала приймались як директива не виконувати план, уповноважені РПК, РВК в селах не робили, з дозвілу Ляшенка сиділи в Кобеляках. А на селах в той час куркульством розкрадався колгоспний хліб, закопувався в ями, яких зараз виявлено до 70 із хлібом, хліб розбазарювався, одержували велику кількість рвачі та ледарі й тим руйнувалось організаційно-господарче зміцнення колгоспів й порушувався добробут сумлінно працюючих колгоспників.
Одночасно з цим в районних організаціях розцвітало злочинне відношонпя до витрачання державних коштів й хліба. Райвиконкомом, на чолі якого був Бема, було визначено артілі «Червона Армія» Перегонівської сільради 48 606 крб. 99 коп. за нібито загинутий від граду хліб, видано 750 ц державного посівного матеріалу, артіль звільнена від виконання плану хлібозаготівель в той час, коли градом пошкоджено було незначну площу, артіль намолотила 1422 ц. й ще має немолочений хліб.
Райвиконком в особі голови Беми, членів президії Ляшен-ка, Ґараґулі, членом президії РВК — зав. відділом постачання Павловим, директором МТС Обидалом та головою райколгоспспілки Винокуровим, саботуючи виконання плану хлібозаготівель розбазарювали хліб колгоспів, який повинен бути зданий державі, злочинно витрачали мірчук із державних та кооперативних лімітів на безпідставне постачання поверх нарядів районного центра та ін. Таким чином, у 1932 р., в тому числі із хліба нового врожаю, розбазарено 34 тис.
Голова райспоживспілки Лук'янов, знаючи, що він не має права на одержання й витрачання колгоспного і державного хліба — мірчука, такий від вищезазначених осіб приймав, витрачав, чому з'явився співучасником злочинців.
Обласний суд на підставі данних судового слідства встановив, що ганебний провал (у виконанні плану хлібозаготівель по Кобеляцькому р-ну під час керівництва Ляшенка, Бема, Обидала, є наслідок двурупіництва з боку них й явного саботажу, потакання місцевим антирадянським рвацьким тенденціям, відсутності партійної та радянської демократії та зажиму критики і самокритики.
Всі підсудні в пред'явлених ним звинуваченнях винними себе повністю визнали.
Па підставі вищезазначеного Харківський обласний суд визнає винними Ляшенка, Бема та Обидала в злочині, передбаченому арт. 54-м п 7-м КК УСРР. Винокурова, Павлова — за арт. 100-м ч. 1-ю КК УСРР, Ґараґулю та Лук'янова — за арт. 98-м ч. 1-ю КК УСРР.
Приймаючи на увагу, що всі підсудні визнали себе винними, засудили свої злочини й що вони можуть бути виправдані, Харківський облсуд, керуючись арт. 297-м КК УСРР приговорив:
Ляшенка Кирила Гавриловича на десять років (10 р.) позбавлення волі в поправно-трудових таборах у далеких місцевостях Союзу. Бема Федора Кіндратовича та Обидала Івана Омельковича на вісім років позбавлення волі в поправно-трудових таборах у далеких місцевостях Союзу кожного. Винокурова Йосипа Васильовича на шість років позбавлення волі в поправно-трудових таборах у далеких місцевостях СРСР. Лук’янова Сергія Васильовича на два роки позбавлення волі в загальних місцях ув'язнення.
Відносно всіх засуджених не приміняти конфіскації майна й після відбуття призначеної їм міри соцзахисту вважати їх не позбавленими прав. Беручи на увагу визнання в злочині й засудження такого Лук'яновим й що він може бути виправлений, перебуваючи на волі, вирок відносно Лук'янова на підставі 48-го арт. КК вважати умовним з іспитовим терміном на п’ять років, заборонити Лук’янову на три роки займати відповідальні посади та працювати на кооперативній роботі.
Павлова Василя Гнатовича та Ґараґулю Андрія Фадійовича на 5 років позбавлення волі в поправно-трудових таборах у далеких місцевостях СРСР.
Захід запобігнення залишити Ляшенку, Обидалу, Виноку-рову, Павлову та Гарагулі, Бемі тримання під вартою, а Лук’янову змінити на підписку про невиїзд із м. Кобеляк, звільнивши Лук'янова з-під варти.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Призначену міру соцзахисту Винокурову Йосипу Васильовичу вважати по совокупності з призначеним вироком облсуду від 29—30 листопада 1932 р. — десять років позбавлення волі в поправно-трудових таборах у далеких місцевостях СРСР.
Попереднє ув'язнення засудженим зарахувати із дня їх арешту.
Вирок може бути оскаржений до Найвищого суду УСРР протягом п'яти днів із дня доручення копії.

Постанова бюро Диканського райпарткому КП(б)У на Полтавщині (у 1933 р. — Харківської обл.) «Про керівництво Жоржівського колгоспу «Червоний партизан»
Між 3 і 5 січня 1933 р.

За те, що управа «Червоний Партизан» на чолі з комуністами Калюжним та Баленком ще на початку хлібозаготівель, не бажаючи виконувати хлібозаготівель, при доведенні пляну чинили опір (плян хлібозаготівель було не прийнято понад 2 місяці), а по дальше ці керівники допустили затаювання хліба від держави, незаприбуткувавши понад 200 центн.
За це та за розбазарювання колгоспного майна (розтранжировано 72 кілогр. меду, тоді коли зобов'язання по контрактації не виконано), за відсутність обліку в колгоспі, за небажання виконувати директиви партії в справі хлібозаготівель, постанову Жоржівського партосередку від 23 грудня [1932 р.] про зняття з роботи голови колгоспу «Червоний Партизан» Калюжного, члена правління цього ж колгоспу Баленка та виключення їх з партії підтвердити — Калюжного та Баленка арештувати та відправити до суду.

Секретар РПК Гетало

Замітка з газети «Правда Диканщини» Диканського району на Полтавщині (у 1933 р. — Харківської обл.) «Грізний присуд — наука злісним нездатникам хліба. (Суд).»
6 січня 1933 р.

Участок Марченки Баляснівської с. р. у минулому році був передовим у виконанні хлібозаготівель — протилежне маємо в цьому році. На сьогодні цей участок виконав своє завдання лише на 50%. Передові одноособові цього участку: Гнида Семен, Дзюбенко Мусій, Гальос Федір, Коваль Наум, Коваль Іван виконали свої завдання по контрактації повністю, навіть такі як Луценко Марія та Дмитренко Мотря, що були хліб закопали, — визнали свою помилку, хліб з ям викопали.
Проте, поряд цих передових, є злісні нездатники, що уперто саботують хлібозаготівлі, заявляючи, що «хліба немає», хоч можливості всі до виконання в них є, адже і земля їхня була поряд із передовими й урожай однаковий і завдання такі самі. В чому ж причина такого ганебного стану?
Насамперед в тому, що на чолі куркульського саботажу хлібозаготівель стала хлібна комісія цього участку, за керівництвом голови х[лібної] к[омісії] Дзябенком М., що сам не виконав свого завдання. Йому в зриві хлібозаготівель допомогав старший виконавець Дядюра Є. А. Він заявив — «даю голову на відріз, що хліба немає». А після цього в нього хлібна комісія вирила 2 ями з хлібом: одну в сараї, а другу на садибі. Крім цього, цей куркульський поплічник закопав ще 21 ц. картоплі.
Суд розглянув справу Дядюри Є. А., визнав його за злісного, що не лише не виконував контрактації, намагаючись хліб погноїти в землі, а як старший виконавець підбивав на це весь участок. За цю шкідницько-куркульську роботу, за зрив контрактації, за гноїння хліба в землі, суд в своєму вирокові Дядюру позбавив волі терміном на 6 років в далеких місцевостях з поразкою в правах на 3 роки та оштрафував на 1000 крб. З цього ж таки участку за агітацію, за розвал колгоспу, за зрив хлібозаготівель засуджено Дейнеку Василя Яким., куркуля, що до революції мав 15 га землі, позбавивши його волі на 8 років, з поразкою в правах на 5 років, з висилкою після відбуття кари в далеких місцевостях за межі УСРР на 4 роки.
Цю науку мусять скористати злісні нездатники контрактації з цього участку — Обрізан Іван, що виконав лише 2,5 ц. контрактації, Дядюра Є., Берета О., Бражник Ф., Артюх Ом., Кривоніс Федір, Дядюра М., Мирінець Я., Бражник Ю., Рета С., Лелюк М. і інші. Хлібна комісія мусить виконати свої завдання в першу чергу.
Сільрада мусить поставити питання рішуче перед цими куркульськими агентами або вони виконають своє завдання, або до них застосують всі заходи репресій з відібранням засіву, садиби з штрахом і віддачею до суду, як ворогів народу.
Передові одноосібні, колгоспний актив не можуть терпіти такого стану, адже вони свої завдання виконали при однакових умовах. Натиснувши зі всією рішучістю на куркуля, на його посібників — злісних нездатників контрактацій, виконаймо хлібозаготівлі до 15 січня.

Бригада: Юрченко П., Лелюк І., Обрізан Я., Дядюра І., Заїць А., Заїць М.

Виступ другого секретаря ЦК КП(б)У, першого секретаря Харківського обкому КП(б)У Р. Терехова за засіданні секретаріату обкому з питання хлібозаготівлі
7 січня 1933р.

Мы вступили в самую ответственную полосу хлебозаготовок, когда нужно исключительное напряжение всех сил для окончания годового плана хлебозаготовок.
Между тем объезд мною ряда районов, материалы имеющиеся в Обкоме, свидетельствуют, что в ряде районных организаций этой напряженной борьбы за хлеб, решающей победу на хлебном фронте, мы еще не имеем. Более того — в ряде звеньев сельской партийной организации и даже среди части районного актива начинают просачиваться настроения усталости, безнадежности дальнейшей хлебозаготовки, настроения антипартийные, продиктованные кулаком и его агентурой в партии. Эти нездоровые настроения не везде получают должный большевнстский отпор. В результате этого мы имеем падение темпов хлебозаготовки в ряде районов, имеющих все возможности успешной борьбы и победы в хлебозаготовках. В результате этого мы не добились выполнения решения Бюро Обкома, чтобы к 5/1 окончить выполнение годового плана хлебозаготовок по колхозному сектору с одновременным решительным переломом в хлебозаготовках среди единоличников. Вот почему в первой январской пятидневке лишь 15 районов закончили свой план по колхозному сектору, 19 районов имеют выполнение от 91 до 99 %, а 25 районов имеют показатели от 80 до 90 % после истечения всех сроков, какие до сих пор намечал Обком.
Где кроются причины такого неудовлетворительного хода хлебозаготовок по области?
Тут мы должны со всей откровенностью сказать, что все-же еще недостаточно со стороны областных организаций конкретное оперативное руководство районами изо-дня в день, немедленное реагирование на все вопросы районов, контроль доведенный до конца в деле проверки реализации директив ЦК и Обкома. Вот ряд членов Бюро, которые должны обеспечить изо-дня в день повседневный контроль, реагирование и организацию помощи определенной группе районов, которые к ним прикреплены, это поручения Бюро выполняют слабо. Не чувствуется нужного нажима, не чувствуется этих напоминаний, указаний, подбодрения и практического совета районному работнику: не оказывается т. о. рядом областных организаций и отделами Обкома в должной мере соответствующей помощи районам в деле организации хлебозаготовок. Возьмите вопрос о репрессиях, являющихся одним из важнейших орудий, одним из главнейших средств в борьбе против саботажа. Ведь это факт, что оформление этих репрессий до сегодняшнего дня задерживается в Облисполкоме, в Облпрокуратуре, в Облсуде. В районах сплошные жалобы на нечеткость, на опаздывание, на задержку оформления репрессивных мероприятий областными организациями. В результате получается, что эффективность этих репрессий в ряде случаев просто игра в пустую. Правда, при проверке ОблКК выяснилось, что ряд районов жалобами на задержку областью прикрывает свою беспомощность по большевистски использовать репрессии.
Мы должны сегодня в решении наметить конкретные сроки оформления выселения, отбирания усадебной земли, применения натурштрафов, а также рассмотра кассаций поданных Облпрокуратуре, и Облисполком телеграфно санкционировал районам предусмотренные законом репрессивные мероприятия в тот же день после получения материалов, а Облпрокуратура и Облсуд не более чем в 2-х дневный срок. Ибо только быстрота темпов, своевременный нажим доведенный до конца, активное проведение мер репрессии может дать положительный результат. Вот почему нужно объявить беспощадную борьбу медлительности, вялости, нерасторопности, какая еще имеется в ряде наших областных организаций и которая на деле вредит делу хлебозаготовок.
Далее надо отметить роль наших уполномоченных Обкома на местах. Ведь до сих пор мы еще не сломили в ряде районов не только среди сельских работников, но даже среди районного руководящего актива, более того, даже среди отдельных уполномоченных Обкома т. н. «перегибо-боязни». Собственно само выражение «перегибобоязнь» не является правильным, потому что перегибов нужно, конечно, бояться, но нажимать не нужно бояться. Перегибы ни в коем случае делать нельзя, но под видом боязни допущения перегибов скрывать свою оппортунистическую бездеятельность, не нажимать, мы этого дела никому не позволим. Вместо того, чтобы полностью до конца, последовательно применить все репрессии, какие предусмотрены решением ЦК и Правительства, чтобы сломить кулацкий саботаж, находится у нас уполномоченный Обкома т. ТАРАСЕНКО, который приезжает в Обком спрашивать не перегибает ли он. О чем это говорит? Это говорит о том, что человек не знает политики партии, что он работает ощупью и не знает, что делать, что он или же политически безграмотный, или же идет на поводу у кулаков, такого уполномоченного надо не только отозвать как несправившегося, не оправдавшего доверия партии, но еще его нужно крепко ударить, чтобы он понял как нужно работать, как на деле нужно бороться по большевистски за хлеб.
Имеется и другой тип уполномоченного Обкома — когда человек еще не успел приехать в район, как следует ознакомиться с состоянием района, но уже сразу дезориентировался, прямо, что называется, поплелся в хвосте'местнических настроений, что «в районе все сделано, больше делать нечего», а хлеба все таки нет. В данном случае мы имеем вместо подлинной большевистской борьбы за хлеб, оппортунистическое убаюкивание себя и других, что все предпринято, все сделано, а результатов все таки нет. Это настроения безнадежности, растерянности, беспомощности, а не большевистский разгром кулацкого саботажа, а не решительное преодоление антихлебозаготовительных настроений, которые имеются даже среди части райактива.
Есть и такие отдельные случаи, когда наш уполномоченный Обкома сидит 2 месяца в селе и не видит как кулак руководит селом, более того получается, что чуть ли не его кулак обрабатывает (село Санжары-Терноватка Сахновщанского района). В колхозе этого села имеется 350 коров, 102 хозяйства, 780 овец, 80 свиней, 20 лошадей, этот колхоз не выполняет плана хлебозаготовок, овес не скосили наполовину, половина проса осталась в поле. И вот наш уполномоченный Обкома вместо того, чтобы сломить кулацкий саботаж, применить все репрессии, какие законом предусмотрены и заставить колхоз сдать хлеб государству — ... заявляет, что хлеба в колхозе нет, что больше хлеба не вывозим, что в закромах ничего нет. Мы были вынуждены в этом колхозе заняться буквально подсчетом каждого килограмма хлеба. Нужно было потратить несколько часов, чтобы выяснить действительное положение, каковы же результаты? Он говорил, что ничего нет, а мы обнаружили по записям — записям не полным, не точным, преуменьшенным, записям сомнительного порядка, что в этом колхозе осталось пшеницы 382 цент., ржи 32 цент. и ячменя до 60 цент. в данном случае даже по их книгам кое-что имеется в наличии, а наш уполномоченный Обкома заявляет, что у них ничего нет. Когда мы стали смотреть отходы, уполномоченный старался доказать, что отходы в колхозе такие, что их невозможно использовать. В данном случае наш уполномоченный не только не организовал борьбу за хлеб, но своими антипартийными действиями затрудняет борьбу за хлеб.
Есть у нас такие уполномоченные Обкома, которых мы посылаем на район, а они занимаются не тем чем нужно, не с того начинают работу, с чего надо было бы. Вместо того, чтобы взять вожжи в свои руки, организовать решительную борьбу с кулацкими саботажниками, заставить парторганизацию беспрекословно выполнять своевременно и четко наши постановления, — эти уполномоченные начинают ездить по району, метаться из стороны в сторону, охать, что все развалено, и только то и делают, что кричат «давайте людей». Между тем на местах люди есть, их надо только правильно организовать, расставить, контролировать их работу, а этого пока, к сожалению, нет.
Также факты о работе наших уполномоченных Обкома свидетельствуют, что нам нужен действительный изо-дня в день оперативный нажим и контроль над нашим уполномоченными Обкома, которые являются нашими доверенными лицами и которые в ряде случаев ничего не делают. Сколько районов мне пришлось объехать, встречаешься с такими фактом, что сидя в области, они одним языком разговаривают, а приехав в районы, по иному разговаривают. Люди быстро изменяются. Попадая в тяжелую обстановку, они быстро дезориентируются и с правильных позиций попадают на нейтральные. Тут нужно всеми мерами помочь им нащупать правильный, путь и в тоже время самим решительным образом наказывать тех, которые уклоняются от выполнения боевых заданий партии. В значительной мере они слабо работают потому, что мы почти не контролируем их работы. Агитмасс не выполняет решения Бюро о контроле над работой уполномоченных, ибо если бы им напомнили один раз, второй раз о неудовлетворительности их работы и потом сказали бы, что дальнейшей своей бездеятельностью уполномоченный себя поставит вне рядов партии, он бы работал совершенно по иному. Поэтому, как правило, мы сейчас должны у себя организовать такой повседневный контроль и проверку работы уполномоченных Обкома, который гарантировал бы нам четкость их в работе, их возглавление совместно с райпарткомами борьбы за хлеб, за полную реализацию решений ЦК и Обкома в деле хлебозаготовок.
Теперь пару слов о работе рабочих бригад, присланных из Харькова на хлебозаготовку. В каком они сейчас положении: ни город, ни область связи с ними не имеют. Бригады эти сейчас заброшены. Об их работе ничего не известно, их опыта никто не обобщает, никто не занимается организацией им помощи. Это напоминает опыт, который ми имеем по отношению к двадцатипятитысячникам, когда ряд заводских организаций потеряли связь с ними, не руководят, не помогают им. Я считаю, что надо установить систематический обмен письмами, между бригадами и предприятиями, откуда они приехали. Послать такое письмо от имени рабочих предприятий, обеспечить систематическую связь их с партячейками, с профоорганизацией, с заводским комитетом, этим самым мы подбадриваем их, иначе бригады раскисают, теряются, быстро дезориентируются и серьезной помощи оказать не в состоянии. Эту форму работы надо немедленно применить и распространить ее на все предприятия, откуда посланы рабочие бригады на село по хлебозаготовками.
Теперь о хлебозаготовках в колхозном секторе. В колхозном секторе мы оставшийся за ними хлеб возьмем при действительном нажиме. Что тут нужно сделать. Нужно прежде всего ударить по тем открытыми или скрытым формам, не давать хлеба из комор, беспощадно ударить по тех, кто пытается скрыть от нас, замедлить, задержать вывозку всех имеющихся фондов, в том числе так называемого посевного зерна. Неправильное суждение тех товарищей, которые утверждают, что в районе только тем занимаются, что вывозят посевные фонды. Между тем, на деле в большинстве районов, только тем и занимаются, как-бы не вывозить имеющихся фондов. Я прочел в сводке ГПУ в Сахновщанском районе, что там имеются такие настроения «сейчас высылают за хлеб, а завтра будут высылать за семена, поэтому нужно выбрать одно из двух». Эти настроения не единичны. И для того, чтобы сломить хребет носителям таких настроений, нужно меньше всего рассусоливать, меньше стонать. Если мы говорим, что мы взяли семенной фонд, это неверно. Если предположить, что из общей потребности семян по области в 10 миллионов пудов, к моменту вынесения решения ЦК о вывозке называемого посевзерна, было засыпано до половины или около 5 миллионов пудов, а после нашей директивы заготовили только 40 тысяч тонн ... 5 тысяч тонн, которые заготовил индивидуаль-ник, минус 5 тысяч тонн, которые заготовили без семенного фонда, значит 30 000 тонн, т. е. — 1 800 000 пуд., то из этого видно, что значительные фонды, так наз. посевзерна имеются в колхозных амбарах.
Правда, эти фонды расположены неравномерно, в частности среди колхозов выполнивших годовой план хлебозаготовок к моменту принятия решения ЦК о вывозке. Но все же уже из этих данных видно, что у нас достаточно еще посевматериала, за счет которых мы должны были бы обязательно выполнить план по колхозам к 5/1, а мы не выполнили его. Поэтому для того, чтобы взять хлеб в колхозном секторе, нужно прежде всего сломить ... таким настроениям, нужно меньше стонать и заставить районы, наших уполномоченных Обкома вывезти у тех колхозов, какие не окончили свого плана хлебозаготовок, в таких колхозах вывезти все фонды, все зерно из комор до последнего зернышка, в том числе и т. наз. посевзерно.
У нас в ряде колхозов имеется много коров и имущества, которые и в свое время забраны у кулаков, между тем наше решение, чтобы у злостно саботирующих колхозов забирать эти коровы и имущество — нигде не провели в жизнь, поэтому мы должны еще раз подтвердить, чтобы к колхозам злостно саботирующим хлебозаготовку немедленно применить это мероприятие.
Иллюстрацией того, что саботаж хлебозаготовок, организованный кулачеством во многих районах еще не сломлен, может служить тот факт, что ряд крупных колхозов района почти совершенно прекратили вывоз хлеба. «Хлеба нет, все вывезли» — заявляют руководители этих колхозов. Мы встретили в отдельных колхозах наличие необмолоченного хлеба. Качество обмолота в ряде случаев отвратительное. Под влиянием качества, много зерна оставлено в отходах, в соломе, массовый переобмолот соломы в ряде колхозов еще не развернут. Некоторые уполномоченные не сумели дать отпора классовому врагу и сами оказались в плену кулацких настроений. Поэтому для того, чтобы успешно завершить хлебозаготовку, надо последовательно со всей стороны силой ударить, сломить и преодолеть продолжающийся кулацкий саботаж в ряде колхозов нашей области.
Далее в решении надо записать специальным пунктом о комирныках, колхозниках возчиках хлеба, у которых сплошь и рядом оказывается хлеба в 2—3 раза больше чем они получили на трудодни. Так например, в Ворошиловском колхозе, Красноградского района, комирнык получил в счет трудодней 19 пудов хлеба, а у него нашли 33, бригадир получил 28 пудов, а у него обнаружили 56 пудов. Поэтому нам нужно этих людей немножко потрусить, а кое-кого и крепко прижать и этим взыскать целый ряд дополнительных источников вскрытия разворованного и раскраденного хлеба.
Есть еще одна форма утаивания хлеба — это искусственное увеличение трудодней, ибо раздувание количества трудодней ведет к обесценению стоимости трудодня. Этим вопросом мы должны обязательно заняться, при проверке причин невыполнения колхозами своих хлебозаготовок. В ряде районов мы имеем такое положение, что примерно колхозник получил на трудодни — 800 грамм, а между тем у него не учтен доход с посевов приусадебной земли. Поэтому мы должны отразить в нашем решении, чтобы при изъятии розданного сверх выданных нату-равансов, в первую очередь хлеб должны возвратить колхозники, имевшие зерновые посевы на своих приусадебных землях.
Нам следует также специально изучить ход хлебозаготовок в коммунах. Как правило, в сравнении с рядом соседних колхозов, в коммунах планы хлебозаготовок были меньше, что привело к оседанию в коммунах некоторых излишков, которые надо сдать в хлебозаготовку, поэтому нам придется с коммун получивших скидку и имеющих излишки хлеба лишать этой скидки.
Кое-где на ходу уже теперь надо вносить коррективы в планы хлебозаготовок, например Лубнам мы прибавили 2000 тонн, Миргороду ..., что это за прибавка? Это не значит, что мы увеличили план хлебозаготовок. Мы говорили, что к моменту представления сведений, характеризующих общее состояние колхозов, руководство этих колхозов представило такие сведения, которые во многом преуменьшали фактическое положение, в то время, как могли обойтись без скидки, поэтому эти колхозы надо лишать скидки. Это например: по Миргороду, Лубнам — скидку рядку колхозов предоставили, а они имеют излишки хлеба и могут еще сдавать хлебозаготовку. Фактически ввели в заблуждение районное руководство. В тоже время, производя эту корректировку, нам нужно избегнуть механического подхода. Нужно закончить работу по лишению свекловичной скидки тех районов и колхозов, которые незаконно ее получили, ибо колхозы не выполнили своих обязательств по заготовкам свеклы.
Таким образом основными источниками заканчивания хлебозаготовок по колхозному сектору это во первых: выполнение плана по зерновым продкультурам, во вторых: выполнение плана колхозным сектором каждого района, в третьих: выполнение плана по секторам; в четвертых: там, где нас явно обманули, придется эти колхозы лишать скидки; в пятых: более решительная организация работы по изъятию разворованного, незаконно разданного с одновременным заканчиванием массового хлебообмолота, перевеевания и перечистки отходов, ... из которых кулачествво оставило много зерна.
Теперь в отношении мерчука. Как это у нас могло случится, что план мерчука мы не выполняем, в то время, как перемелено хлеба такое количество, которое обчеспечивал бы выполнение плана мерчука.
Основными причинами резко неудовлетворительного выполнения мерчука следует считать медленную, неполную, несвоевременную реализацию наших директив об усилении контроля над работою мельников, улучшении состава контролеров. При объезде районов мы натолкнулись на такие факты, когда кулацкое руководство отдельных колхозов ночью мелет хлеб, скрывая это, лишь бы не платить мерчука. Одновременно имеем и также изврашения в практике взыскания мерчука, когда отдельные работники Заготзерна узаконивают воровство мерчука. Устанавливая цифру месячного плана мерчука они инструктируют так, что не со всего перемеленного зерна надо брать мерчука, а вот, мол, только выполнить неправильно данный план мерчука: (на деле же можно производить помол без сдачи мерчука государству). Поэтому нужно Облзаготзерну совместно с РПК немедленно дополнительно проверить кадры работников занимающихся взысканием мерчука и очистить от кулацких антисоветских элементов, работающих на руку классовому врагу. Кроме того при проверке сдачи мерчука обратить особое внимание — сдан ли мерчук за перемол хлеба на общественное питание в колхозах.
Надо усилить работу по взысканию мерчука особенно в колхозах, окончивших годовой план хлебозаготовок, имея ввиду, что мерчук есть составная часть хлебозаготовок, часть нашего рабочего снабжения.
Одновременно с борьбой за быстрое заканчивание плана хлебозаготовок по колхозному сектору и усилении взыскания мерчука, нам нужно в хлебозаготовках по ряду районов со всей силой сделать упор на единоличника.
Об организации хлебозаготовок среди единоличников, усилении репрессий к злостным несдатчикам хлеба единоличниками и усилении массовой работы нами в последнее время приняты два подробных конкретно-практических решения. Но беда в том, что эти решения еще до сих пор не стали повседневной боевой программой работы по организации хлебозаготовок среди единоличников. До сих пор вопреки наших категорических указаний, имеют место еще уравниловка и обезличка в работе с единоличниками, в расстановке сил. Недооценивают исключительное значение хлебозаготовок среди единоличников и в особенности по-нашей области. РПК ограничиваются прикреплением уполномоченных только к куткам; между тем кутковая работа, как основной метод работы нуждается в изменении в перестройке в сторону того, чтобы прикрепить уполномоченных к 3—4 хозяйствам, довести им ежедневные задания, изо-дня в день контролировать их выполнение. Чтобы это прикрепление произвести надо поднять на борьбу за хлеб в единоличном секторе всех членов партии, испытанных комсомольцев, беспартийных колхозных активистов из числа колхозов выполнивших план хлебозаготовок, единоличников выполнивших свои обязательства перед пролетарским государством; и этот актив сплотить вокруг партячейки, сельсовета, правильно его расставить и ежедневно проверять их работу.
В массовой работе нам надо раз навсегда покончить с шаблонными формами практикуя надалее отдельно собрания единоличников, выполнявших свои обязательства для их мобилизации на борьбу за хлеб среди злостных несдатчиков в соответствии с указаниями, которые Обком давал. Отдельно собирать злостных несдатчиков, где практиковать персональное серьезное предупреждение о грозящем им наказании, какие необходимо реализовать в случае упорства невыполнения своих обязательств перед государством.
Необходимо практиковать выездные заседания президиумов РИКов в решающие села по единоличному сектору, где заслушать доклады хлебных комиссий, отчеты отдельных контрактников о выполнении ими своих обязательств перед государством и принимать решения о злостных несдатчиках, тут же на собраниях выделяя добросовестных контрактантов.
Применение репрессий в ряде случаев у нас достаточного эффекта не дает, а порою дискредитирует самый смысл репрессий. Наши репрессии мы должны довести последовательно и до конца. А у нас получается, что наложили мясной штраф, получили этот штраф и на том дело заканчивается. Злостный несдатчик считает, что раз его оштрафовали мясным штрафом, значит он закончил хлебозаготовки. Или тот случай, когда осужденных берут на поруки. В Миргороде одного осудили, а потом взяли на поруки, а он ходит и агитирует против плана хлебозаготовки.
Или вот случай: в Ахтырке имеется трудколония, куда высылают злостных несдатчиков, осужденных за невыполенение плана хлебозаготовок. Каждую пятидневку администрация осужденному дает отпуск домой, он приезжает и ведет там разлагающую работу. Я сам давал указания относительно того, чтобы этого не делать, и ойять повторяется, что из трудколо-нии ездят в отпуск, агитируют против плана хлебозаготовок. ГПУ надо срочно расследовать это дело, а виновных привлечь к строгой партийной и государственной ответственности. Ясно, что такие репрессии не могут воздействовать на злостного несдатчика.
Возьмем Богачанский район — репрессии применяют, но нет там последовательности в их применении. Штрафуют, но штрафы взыскивают лишь на 10 %. Каждая крестьянская хата, в том числе индивидуальника, злостного несдатчика, имеет электрическое освещение, и вот за электрическое освещение у них образовался долг, долга никто не собирает, а электричество дают. Их нужно лишить всякого освещения, не давать керосина, а район не применяет этих репрессий.
Нам надо также обратить внимание на семьи красноармейцев, которые пользуясь своими привилегиями и считая свои действия безнаказанными, злоупотребляют своим положением и в отдельных случаях обретают смелость стать зачинщиками и помощниками в сокрытии хлеба. Нужно, чтобы Пред. РИК'а написал письмо в часть, указал этому красноармейцу, что его семья спекулирует его именем, саботирует выполнение хлебозаготовок и скрывает чужой хлеб, одновременно сообщить об этом комиссару части. На этом деле мы конкретно проверяем классовую устойчивость красноармейца и его влияние на семью, а с другой стороны нам нужно будет умело показать, что мы не посчитаемся ни с кем, если он является организатором кулацкого саботажа хлебозаготовок, кто бы он ни был.
В применении репрессий нам нужно в первую очередь использовать натурштрафы в гораздо большем размере, чем это делалось до сих пор. Не останавливаться даже перед фактом отсутствия у оштрафованного скота, заставить этого злостного несдатчика скот сдать и натурштраф полностью уплатить.
Злостных несдатчников хлеба, которых мы лишаем приусадебной земли и построек, немедленно выселить из занимаемых помещений. Практиковать забирание озимых посевов, которые закрепить за теми колхозами, что выполнили свой план хлебозаготовок и вносят за злостного несдатчика причитающийся с него хлеб согласно контрактационных обязательств.
Хлеб единоличника спрятан не только в ямах, но в значительной мере и у колхозников, у ж. д. рабочих и рабочих вообще, в частности в таких городках как Сахновщина, Красноград и т. д., у мещан, служащих. Мы должны сейчас этот спрятанный хлеб у колхозников, лиц, где хлеб припрятан, обязательно отыскать. Вот случай в Краснограде, село Берестовеньки, у ж. д. служащего обнаружено 12 пуд. пшеницы, причем этот гражданин заявил, что это хлеб не его, а районным работникам, чтобы взять этот хлеб, потребовалась огромная переписка с транспортным ГПУ и т. д. Видите ли, Мерефянское Отд. ГПУ стало на защиту железнодорожников. Железнодорожник этот говорит, что хозяина нет, хлеб не его, а ГПУ запрещает забирать у него хлеб. ...Чтобы это безобразие было прекращено, чтобы хлеб забирали у всех, кто его посмеет запрятать. Нужно покончить с нерешительностью и расхлябанностью в деле изъятия припрятанного единоличниками хлеба.
Трудности в хлебозаготовках, в особенности по единоличному сектору, большие, но на то мы и большевики, чтобы эти трудности преодолеть. Сроки установленные партией и правительством для собирания хлебозаготовок, истекают. Это требует от всех отстающих районов напряженной работы. Необходимо обязать все РНК и уполномоченных сосредоточить все силы и внимание на борьбу за выполнение плана хлебозаготовок в еди-неличном секторе. Нужна еще более лучшая, подлинная большевистская борьба за успех хлебозаготовок, более решительный отпор классовому врагу, чтобы вытянуть нашу область из числа отсталых и добиться окончательной победы на хлебозаготовительном фронте.

Постанова секретаріату Харківського обкому КП(б)У «Про хід хлібозаготівель за першу п’ятиденку січня»
7 січня 1933 р.

Утверждено Сек[ретариа]том 7/1-33 г.

Обком отмечает, что несмотря на некоторые увеличения количества заготовленного хлеба (32 800 тонн против 19 600 тонн за предыдущую пятидневку) — результаты первой пятидневки января свидетельствуют о том, что в большинстве районов области не было развернуто настоящей большевистской борьбы для окончания плана хлебозаготовок по колхозам, за резкий перелом в хлебозаготовках по единоличному сектору, что вместо решительного преодоления и разгрома кулацкого саботажа хлебозаготовок у ряда РПК и уполномоченных Обкома имеет место демобилизационное отношение к задаче завершения плана хлебозаготовок, которое сейчас зависит в основном от хода борьбы за хлеб в единоличном секторе.
Обком особо подчеркивает, как совершенно недопустимое явление, что ряд районов фактически прекратили заготовки по единоличникам. Преступную бездеятельность по хлебозаготовкам в единоличном секторе показывают следующие районы:
Краснопольский район (секретарь К. НОСУЛЕНКО, уполномоченный — КАГАРЛИЦКИИ) выполнил по единоличникам всего 37,3 %, за последнюю пятидневку — 1,2 %; Ахтырский район: Секретарь ЗАЯЦ, уполномоченный ЧУМЫЧКИН — выполнил по единоличникам всего — 31,3 %, за последнюю пяти-дневку — 2,3 %; Петровский район (Секретарь ГОНЧАР, уполномоченный ТОПОРИН) — выполнил — 32, 6 %, за пятидневку — 1,2 %; Краснокутский район (Секретарь КРАКОВСКИЙ, уполномоченный ГИЛЬБУРГ) — всего по единоличникам — 28, 9 %, за пятидневку — ...%; Лохвицкий (Секретарь МАРЧЕНКО, уполномоченный РАШИН) — всего по единоличникам — 34, 6 %, за пятидневку — 1,2%; Оболонский район (Секретарь АВЕРБАХ, уполномоченный АМИРОВ) — всего по единоличникам .... %, за пятидневку — 0,5 %; Оржицкий район (Секретарь ДИДУХ, уполномоченный СИРЧЕНКО) — всего по единоличникам — 39, 8 %, за пятидневку 0,9 %.
Такая позорная работа по хлебозаготовкам в единоличном секторе является результатом продолжающегося недопустимого игнорирования районами директив Обкома о единоличниках от 19/ХІІ, 29/ХІІ. 1932 года. До сих пор не прикреплены уполномоченные к группе единоличников с 3-5 хозяйств, не дифференцированная массовая ..., репрессивные меры проводятся нерешительно и не доводятся до конца.

ОБКОМ ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Обязать все райпарткомы и уполномоченных Обкома сосредоточить ВСЕ СИЛЫ И ВНИМАНИЕ НА БОРЬБУ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК В ЕДИНОЛИЧНОМ СЕКТОРЕ. Немедленно выполнить директиву Обкома о перестановке людей из колхозов, закончивших план хлебозаготовок, на работу в единоличном секторе. Обеспечить использование для работы среди единоличников как колхозного актива, так и единоличников, выполнивших свои обязательства. Прикрепить к селам, являющимся решающими по единоличникам — ответственных уполномоченных из состава членов Бюро РПК, президиума Райисполкома и РайКК.
2. Усилить нажим на злостных несдатчиков хлеба, обязательно доводя применяемые репрессии до конца и добиваясь полного выполнения заданий по сдаче хлеба. С этой целью:
а) расширить применение натурштрафа мясом, взыскивая эти штрафы немедленно. Если у оштрафованного скота нет, заставить его скот купить и сдать его государству;
б) немедленно ликвидировать задолженность по денежным штрафам. Указать Зав. Облфинотделом тов. ЗИНЦОВУ за невыполнение им постановления Обкома о взыскании штрафов, о ликвидации разрыва между наложенными и взысканными. Обязать секретарей Райпарткомов и уполномоченных Обкома следующих районов: (список районов прилагается) где разрыв между суммой наложенных и взысканных штрафов, особенно большой — дать объяснения Обкому о причинах слабого поступления денег по штрафам, о принятых ими мерах. Не ограничиваться одним взысканием штрафов, а заставить злостных несдатчиков хлеба после внесения штрафов выполнить задание по хлебозаготовкам;
в) при лишении злостных несдатчиков единоличников приусадебной земли лишать их также усадебных построек, выселяя их из хат. У особо злостных несдатчиков кроме лишения их приусадебной земли отбирать также озимые посевы. Посевы эти передавать тем колхозам, которые за это обязуются сдать государству определенное крличество хлеба.
3. Обязать Фракции Облисполкома т. АДАМОВИЧА обеспечить немедленное рассмотрение всех вопросов о репрессиях, давая районам ответ в день получения ходотайств Райисполкомом.
Предложить Облпрокурору тов. БРОНУ обеспечить прохождение дел по хлебозаготовкам, получаемых из районов, прокуратурой и Областным судом на протяжении 2-х дней.
4. Под личную ответственность секретарей РПК и уполномоченных Обкома довести немедленно директивы Обкома о единоличниках до всех ячеек и уполномоченных по селам. Принять все меры к тому, чтобы захватить массовой работой каждого отдельного единоличника, конкретно изучить его хозяйство, строго предупреждая единоличников о грозящей им ответственности за несвоевременное выполнение ими заданий по хлебозаготовкам.
5. Ввиду того, что наблюдаются случаи перепрятывания хлеба кулаками и контрактантами, злостными несдатчиками хлеба у отдельных колхозников, рабочих железнодорожных служащих и т. д., — обязать райпаркомы и уполномоченных Обкома принять меры к выявлению спрятанного у таких лиц хлеба, забирая его немедленно. Обязать Нач. Облотдела ГПУ тов. ТИМОФЕЕВА и Нач. Облмилиции т. РЯБОТЕНКО принять меры по своей линии к выявлению такого хлеба, всемерно помогая местным партийным организациям в его изъятии.
6. Вывоз хлеба из колхозов продолжает идти НЕДОПУСТИМО МЕДЛЕННО. Большинство районов не обеспечили выполнение в срок постановления Обкома от 29-го декабря. Сопротивление вывозу так называемых семенных фондов из колхозов, невыполнивших плана хлебозаготовок, не только со стороны колхозов, но и со стороны отдельных райпаркомов и уполномоченных Обкома ДО СИХ ПОР НЕ СЛОМЛЕНО. Некоторые районы только делают вид, будто вывозят фонды из колхозов. Фактически же ограничивается вывозкой того, что имеется на поверхности, в амбарах, не принимая мер к тому, чтобы ВЫЯВИТЬ ВСЕ СКРЫТЫЕ ХЛЕБА В КОЛХОЗАХ и вывезти их немедленно. Обком указывает секретарям РНК и уполномоченным Обкома по следующим районам: Лохвица — 64,4 % годового плана по колхозам; Л. Долина — 86,3 %, Н. Санжары — 79,0 %, Алексеевка — 70,9 %; Кобеляки — 66,2 %, на невыполнение решений Обкома от 29-го декабря о вывозке так называемых семенных фондов из колхозов, не выполняющих плана хлебозаготовок.
Обком обязывает всех секретарей РНК и уполномоченных обкома:
а) усилить вывозку так называемых посевфондов из колхозов, не выполнивших плана хлебозаготовок, закончив ее в ближайшие 3 дня;
б) усилить работу по изъятию разворованного и незаконно несданного хлеба. Обратить особое внимание на проверку колхозников, работающих возчиками хлеба, у которых во многих случаях имеется разворованный хлеб.
в) продолжать заготовки в тех колхозах, которые выполнили общий план по количеству, но не выполнили плана по культурам, добившись обязательного выполнения ПО ВСЕМ КУЛЬТУРАМ.
г) практиковать повторные штрафы в отношении тех колхозов, которые после внесения первых штрафов продолжают не выполнять своих заданий по хлебозаготовкам, добиваясь после штрафов полной сдачи хлеба согласно заданий.
д) у колхозов, особо злостно невыполняющих плана хлебозаготовок, допустить отбирание скота или имущества переданных им во время раскулачивания кулаков.
7. Отмечая слабую связь Обкома и уполномоченных на селах особенно с рабочими бригадами, посланными из города Харькова на помощь хлебозаготовкам — предложить Агитмассу установить систематический контроль за работой уполномоченных в решающих селах, занесенных на черную доску, оказать им необходимую помощь, используя их положительный опыт для других районов. Считать необходимым организовать обмен письмами между рабочими бригадами, работающими на селе и рабочими предприятиями, откуда они посланы.
8. Обком требует от всех РПК и уполномоченных твердого большевистского проведения всех мероприятий, вытекающих из постановлений ЦК и Обкома, правильной расстановки сил, четкой организации всей работы, неослабного контроля над всеми работающими на хлебозагтовках, безпощадной борьбы с кулаками, подкулачниками и его агентурой в партии, чтобы закончить план в срок, установленный ЦК и Обкомом.

За секретаря обкома КП(б)У (Просвирнин)

Лист одноосібника М.I. Мисика з с. Сагайдак Диканського району на Полтавщині ( у 1933 р. — Харківської обл.) про визнання своїх помилок щодо невиконання завдань зі здачі хліба
9 січня 1933 р.

Свою помилку — визнаю

Я одноосібник Мисик Методій Іванович належної з мене 13,6 контрактації виконав лише 7 центн. Дальше виконання хлібозаготівель припинив, хліб приховав у полові. Буксирна бригада в мене цей хліб виявила, належну з мене контрактацию забезпечила та з'ясувала мені мій хибний шлях.
Тепер я свою помилку в злочині перед державою визнаю, вступаю до колгоспу, стаю в ударну бригаду по виконанню хлібозаготівель та закликаю всіх одноосібників Сагайдацької с[ільської] р[ади], що ще й досі гноять хліб у землі — відкопати і здати державі.

С. Сагайдак Н. Мисик.

Акт, що документує факти розмов колгоспника з Кованьківської сільської ради Полтавського району Харківської області Г. І. Локошка про голод в 1932 і в 1933 рр. як наслідок політики влади
13 січня 1933 р.

1933 року 13 січня я голова Кованьківської [сільської ради — Казначей Василь Гаврилович [у] присутності понятих Цація Івана Івановича, Черниша Якова М. склав акт на гр. Локошка Грицька Івановича — куркуля, котрий перебуваючи в колгоспі вів шалену агітацію средь населення колгоспників, що плани по хлібозаготовкам по колгоспам не виполняємі, тому що в нас неврожай, ми голодували [у] 1932 році, то будімо голодувать і в 1933 році, що й складено акта.
Голова с/р Казначей
Поняті (підпис)
(підпис)

Постанова Харківського обкому КП(б)У про посилення хлібозаготівель у занесених на «чорну дошку» колгоспах області та застосування санкцій за нездачу хліба
14 січня 1933 р.

Несмотря на неоднократные указания обкома об усилении темпов хлебозаготовок в колхозах, занесенных на «черную» доску, райпарткомы и уполномоченные обкома до сих пор не обеспечивали выполнения плана по этим колхозам. На 10 января из 25 колхозов, занесенных на черную доску, только 3 колхоза (Оржицкого. Новогеоргиевского и Зиньковского районов) выполнили план на 100 %. Остальные продолжают злостно саботировать хлебозаготовки. В особенности это имеет место в колхозах Балаклеевского района (46-49 %), Кобелякского района (33 %), Решетиловского района (47,5 %), что является результатом ослабления внимания к этим колхозам со стороны РПК и уполномоченных обкома, недостаточного применения репрессивных мер к ним.
Обком постановляет:
1. Обязать секретарей РПК и уполномоченных обкома немедленно сломить саботаж хлебозаготовок в колхозах, занесенных на «черную» доску, лично выехать в эти колхозы, проверить на месте как применяются к ним все меры, предложенные ЦК и обкомом.
2. За преступную бездеятельность, отсутствие борьбы с кулацким саботажем хлебозаготовок отозвать, как не оправдавших доверия партии, уполномоченного по колхозу им. Молотова — Цыбульского, уполномоченного по колхозу «Октябрьская революция» Чутовского района — Павленко, уполномоченного по колхозу им. Луценко Чутовского района — Губского и уполномоченного по колхозу «Коминтерн» Кобелякского района — Владимирова, дела о них передать областной КК.
Обязать т. Нивельского в 24 часа командировать в перечисленные колхозы вместо снятых товарищей, крепких уполномоченных.
Обязать секретарей РПК и уполномоченных обкома тщательно проверить работу остальных уполномоченных по колхозам, занесенным на «черную» доску, сменив тех товарищей, которые не справляются с работой и сообщить об этом обкому.
3. Обязать секретарей РПК и уполномоченных обкома бросить на помощь в колхозы, занесенные на «черную» доску, бригады колхозников-активистов из колхозов, закончивших свои планы; развернуть по всем колхозам массовую работу с тем, чтобы колхозы, окончившие план, потребовали бы от колхозов, занесенных на «черную» доску, немедленного выполнения плана, натравив на них всех честных колхозников, выполнивших свои планы.
4. Применить к колхозам, занесенным на «черную» доску, директивы обкома о немедленном взыскании денежных и мясных штрафов, о повторном наложении мясных штрафов, об отобрании скота, переданного им в свое время от раскулаченных. Ни в коем случае не ограничиваться полумерами в применении репрессий. Добиваться после применения репрессивных мер обязательного выполнения плана хлебозаготовок.
5. Предупредить все РПК и уполномоченных обкома о том, что и после общего выполнения плана хлебозаготовок по колхозному сектору по всему району — заготовки по колхозам, не выполнившим свои планы, должны продолжать усиленным темпом и что в первую очередь нужно обеспечить окончание плана по колхозам, занесенным на «черную» доску.

Замігка з газети «Правда Диканщини» Диканського району на Полтавщині (у 1933 р. — Харківської обл.) про пасивність комуніста Піскуна
18 січня 1933 р.

Ворог з партквитком у кишені — Піскун зриває хлібозаготівлі

Виконання хлібозаготівель по Єлізоветовці ганебно зривається. Уповноважений член с(ільської) р(ади) Піскун, він же й кандидат партії, не веде рішучої боротьби з куркулями.
Піскун досі не спромігся викопати ями з хлібом у свого брата, про яку він знає. На участку таемно працювало дві олійниці, а зараз двоє жорен перемелюють куркульський хліб. Знав про все це Піскун, але заходів ніяких не вживає, укриваючи куркулів та їхні шкідницькі дії.
Такого агента куркуля, з партквитком у кишені, треба вигнати із лав партії та судити, як ворога народу, що сприяв зриву організації хлібозаготівель на участку.

Бабінцев

З обвинувального висновку у справі Г.I. Локошка
за звинуваченням його в антирадянській агітації
4 лютого 1933 р.

В Полтавский горотдел ГПУ поступили сведения о том, что гр. Локошко Григорий Иванович проводит среди населения антисов. деятельность, направленную к срыву хлебозаготовок и других мероприятий. Локошко Г. И. был арестован, и проведенным по делу следствием установлено, что обвиняемый, являясь твердосдатчиком, лишенным избирательных прав за эксплуатацию труда, в 1931 году вступил в колхоз, рассчитывая на то, что колхозы распадутся, прикрываясь членом колхоза, можно будет сберечь свое хозяйство, что видно из показания свидетеля Локошко П. К., 1886 г. рождения, колхозника:
«Еще до вступления в колхоз Локошко мне часто приходилось говорить с таковым, который говорил, что теперь в колхоз вступать необходимо потому, чтобы избежать репрессий со стороны соввласти, которые она проводит не только к кулакам, а и к беднякам; кроме этого, Локошко говорил, что колхозы долго существовать не будут и они должны распасться» (л. д. 12).
Вступив в 1931 году в колхоз, обвиняемый среди колхозников начал проводить антисов[етскую] агитацию, преследуя цель развалить колхоз. Он стремился путем выпячивания некоторых затруднений создать среди колхозников мнение, что колхоз — это панщина, что в колхозе придется голодовать и т. п.
Свидетель Тимошенко С. И., 1897 г. рождения, бедняк-колхозник об этом сказал:
«Примерно в числах 20-21 июня Локошко в колхозе, среди селян, говорил, что колхозы скоро должны распасться, что они для селян являются панщиной и нас заставляют работать на панов, а мы остались голодными» (л. д. 14).
Аналогичное показание дает свидетель Матийченко И. А., 1900 г. рождения, бедняк-колхозник, который указал, что благодаря антисов[етской] агитации обвиняемого, в колхозе срывалась организационная работа, имели место случаи невыхода на работу и т. п., и свидетель приводит такой факт контррев [олюционного] выступления [обвиняемого] среди колхозников:
«Среди колхозников во время общественного питания говорил, что раньше собак у панов кормили лучше, чем нас кормят сейчас в артели, кормят помоями, а роботу спрашивают; как кормят, так пусть и получают» (л. д. 5).
Указанный факт контрреволюционной] агитации,со стороны обвиняемого целиком подтверждает свидетель Черныш Я. М., 1901 г. рождения, бедняк-колхозник, показавший:
«В 1932 г. июле месяце, числа не припоминаю, Локошко во время обеда среди колхозников стал говорить: «Раньше у панов работали наши батьки, их и то там лучше кормили, чем кормят нас в советском колхозе. Добились соввласти, а теперь с голода будем умирать» (л. д. 6).
Особенно активно антисоветски стал проявлять себя обвиняемый во время хода хлебозаготовок в 1932 году. Ряд его к[онтр]р[еволюционных] выступлений среди колхозников сводился к срыву этих мероприятий. Так свидетель Тимошенко С. И. показал:
«Во время выполнения плана хлебозаготовок 1932 года Локошко был ярым противником таковых, приблизительно в последних числах ноября (25—27) таковой вел ярую агитацию, чтобы не выполнять план хлебозаготовок, говоря: «План вывозить не нужно, ибо мы будем сидеть голодными, соввласть сама ведет к разорению крестьянства» (л. д. 14).
Об этом свидетель Матийченко И. А., характеризуя обвиняемого как антисоветски проявляющего себя, показал:
«Во время выполнения плана хлебозаготовок 1932 г. таковой старался направить колхозников против выполнения плана, говоря: «Нужно обеспечить себя, потом вывозить для государства, а то приходится голодать, как прошлый год» (л. д. 5).
Свидетель Черныш Я. М. в своих показаниях указывает, что обвиняемый во время уборки в июле месяце 1932 г. бел разговор:
«Работайте, работайте, доработаетесь, что зимой будете помирать с голода» (л. д. б).
Из показания свидетеля Локошко П. П., 1885 г. рождения, бедняка-колхозника видно, что обвиняемый приблизительно в ноябре месяце 1932 г. среди колхозников, по поводу выполнения хлебозаготовок говорил:
«Вот видите теперь сами, что хлеб вы должны весь вывезти, а сами сидите голодными» (л. д. 13).
Допрошенный по существу дела обвиняемый о причинах, побудивших его вступить в колхоз, показал:
«Причина моего вступления в колхоз объясняется тем, что, видя соответствующий нажим и репрессии со стороны соввласти на кулацкие и более зажиточные слои крестьянства, и как у меня хозяйство, вне колхоза было оставаться опасно, и чтобы избежать этого, я вступил в колхоз» (л. д. 11).
Обвиняемый дальше говорит, что еще до вступления в колхоз, ему приходилось говорить со многими лицами, что в колхоз вступать нужно, рассчитывая на то, что колхозы долго существовать не будут.
«Такие разговоры я вел с Локошко Панасом, Локошко Михаилом и др. К работе, которую я исполнял в артели, относился пассивно, часто не выходил на работу, зная, что все равно хорошего от колхоза мне ждать нечего» (л. д. 11), — показал обвиняемый. Виновным себя в контрреволюционной агитации не признал.
Исходя из изложенного и учитывая, что пребывание обвиняемого на свободе в данной местности является социально опасным, полагал бы:
Настоящее следдело по обвинению Локошко Григория Ивановича, 59 лет, зажиточного середняка, лишенного избирательных прав за эксплуатацию наемного труда, гражданина УССР, жителя х. Терновщина Ковалевского с[ель]совета Полтавского района, беспартийного, несудимого, неграмотного, вычищенного из колхоза в 1932 г. за разложенческую деятельность, в преступлениях, предусмотренных ст. 54-10 п УК УССР, направить Полтавскому горпрокурору для рассмотрения этого дела в судебном заседании.

СПРАВКА
Обвиняемый Локошко содержится под стражей в Полтавском допре и с сего числа перечисляется за горпрокурором. Вещдоков по делу нет.

Уполномоченный Здыховский
Согласен: Нач. СПО Петров
Утверждаю: Нач. Полтавского гор. ГПУ Миронов

СПИСОК
лиц, подлежащих вызову в судебное заседание по делу
1. Локошко Григорий Иванович — обвиняемый. Полтавский Допр.
2. Матийченко Иван Антонович — свидетель, Терновщина
3. Черныш Яков Михайлович — - // -
4. Локошко Панас Микитович – - // -
5. Тимошенко Степан Іванович – - // -
Уполномоченный Здыховский

Публікація у газеті «Правда Диканщини» Диканського району на Полтавщині (у 1933 р. — Харківської обл.) про зречення дітьми своїх батьків
15 лютого 1933 р.

Зрікаються батьків:

Троян Ганна Івановна зрікаюся своїх батьків матери Троян Христі Вакуловни, як куркульки з Василівської с. -р.
Войтенко Андрій Трохимович зрікаюсь своїх батьків: Войтенка Трохима Костьовича і матері Войтенкової Олександри Самсоновни, як злісних саботажників хлібозаготівель з В. -Будищанської с. -р.
Обрізан Катря Івановна зрікаюсь своїх батьків: Обрізана Івана Гнатовича і Обрізан Метрі Олексійовни, як куркулів з Баляснівської с. -р.
Потулова Ївга Володимирівна зрікаюсь свого батька Поту-ли Володимира М. та матери Потулов. Явдохи П., меш. Надеждівської с.-р., як зривників хлібозаготівель.
Жаботинський Грицько Миронович — зрікаюсь свого батька Жаботинського Мини Ю. меш. М. — Вузівської с. р., як куркулів.
Троян Кость Васильович зрікаюсь свого батька Трояна Ва-гиля М. та матери Троян Килини П. меш. В. — Будищанської с. -р., як зривників хлібозаготівель, невиконавших державних зобов'язань.
Обрізан Микола Іванович зрікаюся свого батька Обрізана Івана Гнатовича та матери Обрізан Метрі О. меш. Балясанської с. -р. як куркулів.
Корж Грицько Андрієвич зрікаюсь свого батька Коржа Андрія Івановича та матери Коржової Олени З., меш. Чернечеярської с.-р., як одноосібників не виконавших контрактації хліба.
Криворучко Михайло Андрійович — зрікаюсь свого батька Криворучка Андрія Миколайовича та матери — Криворучко Горпини 3., меш. Пришибської с.-р., як куркулів.
Криворучко Василь Андрійович — зрікаюсь свого батька Криворучка Андрія М. та матери — Криворучко Горпини З., меш. Пришибської с.-р., як куркулів.
Зеленська Олена Степановна — зрікаюсь свого батька Зе-ленського Степана Івановича та матери Зеленської Одарки Д., меш. Василівської с.-р. як куркулів.
Кузь Василь Григорович — зрікаюсь свого батька Кузя Грицька Андрійовича та матери Кузь Марії М., меш. Ландарівської с.-р., як злісних нездатників контрактації хліба.
Шептій Данило Ларіонович — зрікаюсь свого батька Шептія Ларіона М. та матери Шептій Горпини Т. меш. Ландарі-вської с.-р. як одноосібників, злісних нездавців контрактації хліба.
Убийсобака Дмитро Павлович зрікаюся свого батька Убийсобаки Павла та матері Убийсобаки Гапки, меш. Надеждівської с.-р. як злісних нездавців контрактації хліба.

Директива Чутівського райпарткому КП(б)У на Полтавщині (у 1933 р. — Харківської обл.) про вилучення бродячого елементу і встановлення твердої дисципліни у колгоспах

6 березня 1933 р.

Таємно

Секретарю партосередку .......................................................................
Уповноваженому РПК ...........................................................................

За останній час в селах нашого району помітно багато шляущего елементу зовсім не занятоґо на виробництві. Цей елемент шляючись по колгоспам деморалізує іноді чесних колгоспників, а Ви не звертаєте на це ніякої уваги.
Отже Вам необхідно з одержанням цього листа зв'язатись з міліцією і орг[анами] ДПУ. Організуйте у вашій сільраді вилучення всього бродячого елементу і всіх працездатніх незалежно від статі в обов'язковому ладі направляйте їх на роботу в радгоспи, організувати з них спеціальні колони. Дітей теж опреділити в дітмайданчики та яслі на місцях.
Припинити шляхом вилучення і відрядження на роботу, будь-яке бродячництво по селах і колгоспах. Добитись такого стану, аби привести в належний вигляд сільради, управи колгоспу, школи, лікарні. Організуйте та обладнайте дітячі майданчики, яслі і т. інше.
Сільради повинні працювати і бути відчиненими з початку роботи на полі і до закінчення, а відповідальний черговий член презідії сільради повинен чергувати круглу добу.
Всі члени колгоспів повинні бути на своїх місцях строго виконуючи свої обов'язки.
Припинити розхлябаність в установах, заведить певний порядок установ і порушників пропонуємого ладу суворо карати, посилкою не в бупр, а в примусовому ладі на роботу.
Треба встановити такий порядок, аби всі працездатні колгоспники без, винятку виходили на роботу з тим, щоб уже з сходом сонця працювати, а члени правління ібрегадіри повинні зразу-ж розводить по встановленим роботам. Встановіть внутрішній розпорядок в колгоспі, твердий час виходу на роботу, перерву для обіду не більше 2 годин і закінчення роботи по заході сонця.
Всіх працездатніх колгоспників, що не з'явились на роботу без поважних причин, негайно таких відряджувати в обов'язковому ладі на роботу під особистим наглядом, а більш злісних сімулянтів, ледарів постановами загальних зборів колгоспників виключати з колгоспу. Для чого в кожному колгоспі повинні бути взяті на облік всі працездатні.
Встановіть такий порядок, аби брегадіри, полеводи, комірники обов'язково відчитувались щовечора за денну роботу в управі колгоспу, і після відчиту, тут-же одержували-б наряд на завтрашній день.
Тільки тоді, коли ви заведете у себи в селах, в колгоспах тверду залізну дістипліну, поруч з розгорненням широкої політично-масової роботи, всіх поставте на свої місця і заставте працювати, припиніть бродяжнецтво, бездіяльність, крадіжку, організуйте гостро потрібуючим допомогу за рахунок місцевої ініціятиви і цим самим проявить турботи за кращих людей передовиків.
Тілько при цих умовах ви оздоровите колгоспи, що вони стануть справжніми більшовицькими колгоспами.
Будьте мобілізовані сами і мобілізуйте других по боєвому на успішне закінчення весняної посівкампанії.
Для забезпечення виконання цих вказівок не на словах, а на ділі, організуйте суворий контроль перевірки за виконанням кожного з пункту цього листа.
Про виконання цих вказівок повідомити РПК в 3-х денний термін указавши, що зроблено конкретно вами, та які наслідки вашої роботи.

6/ІІІ 33 року. Секретар РПК (Анастасьєв)

З постанови секретаріату Полтавського міського комітету КП(б)У про громадське харчування у колгоспах під час весняної сівби
23 березня 1933 р.

...1. Зобов'язати відділ постачання (Каценко) вжити самих найрішучих заходів покращення організації справ спільного харчування в колгоспах на час весняних робіт, притягнувши до участі в цій роботі ЦРК, РСС, УЧХ та т-во «ДД».
2. Відділу постачання (Каценко) негайно розгорнути роботу по лінії мобілізації внутрішніх ресурсів колгоспників: збір овочів, крашанок, молока, грошей на купівлю м'яса та інш[их] продуктів для спільного харчування, а також організувати збір коштів по містах через т.-во «ДД» для забезпечення продуктами дитясел, з цією метою підвищити ціни на квитки в кіно, театри, а також провести збір коштів серед людності міста.
Відділу постачання (Каценко) негайно дати розгорнуту директиву на с[іль]р[ади] про організацію цієї роботи.
3. Порядок видачі хліба в колгоспах встановити такий: а) як правило, хліб видавати по п'ятиденках за фактично вироблені трудодні, видаючи такий з 23-25. 03. 33 р.;
б) тим колгоспам, які мають хліб, з фонду громхарчування хліба не видавати. Приварок видавати всім колгоспникам, що працюють, запровадивши тверду диференціацію у видаванні приварку, видаючи краще і більше ударникам та тим, хто виконує й перевиконує як кількісно, так і якісно, норми виробітку;
в) встановити такі норми видачі хліба на перші дні початку сівби: 300 г для тих, хто працює на важких роботах в полі (сіваль-щики, орачі, боронувальники й конюхи), 200 г для всіх, що працюють на легших і дворових роботах;
г) хліб видавати мукою на руки кожному колгоспникові. Заборонити всім колгоспам видавати печеним хлібом. Доручити т. Каценку протягом 2-х днів виявити факти видачі печеним хлібом для притягнення винних до відповідальності.
4. Зобов'язати уповноважених МПК, секретарів п[арт]о[середків] та голів с[іль]р[ад] і колгоспів припинити розбазарювання фонд1в громхарчування, оргашзувавши суворий контроль використання таких.
5. Відділу постачання (Каценко) виділити групу інструкторів для систематичного контролювання справи сшльного харчування в колгоспах...

Секретар [м1ськкому КП(б)У] I. Плачинда

Із повідомлення інформаційного сектору оргінструкторського відділу ЦК КП(б)У про факти голоду і недоїдання по окремих областях України
1 квітня 1933 р.

Сообщаем следующие данные, поступившие в ЦК от Киевского, Одесского, Днепропетровского обкомов, а также отдельных районов этих областей о тяжелом продовольственном положении во многих районах.
Днепропетровская область. Обком сообщает, что в 32 районах количество голодающих превышает 5000 чел., наиболее поражены такие районы: Высокопольский, Н. Васильевский, Межевской, Мелитопольский, Акимовский, Кораловский, Пав-лоградский, Апостоловский, Ляховской, Ц. Константиновский, Царичанский, В. Лепетихский, Божедаровский, Сталиндорф-ский. Ореховский, Долинский, Чубаровский, Бердянский.
Одесская область. Сведения о случаях голода имеются по таким районам: Бугский, Зиновьевский, Береславский, Цебриковский, Знаменский, Н. Миргородский, Н. Украинский, Первомайский и в Одессе.
О голоде в районах Киевской области уже сообщалось. Случаи опухания и голода обнаружены в Киеве на фабрике им. Горького, заводе им. Артема, 6-м кожзаводе, ф-ке Смирнова, Ленкузне, заводе «Томского», 6-й типографии. Термосном заводе, Фанерном заводе, Водоканале, Электромоторном, Музфабрике, Червона Рута.
По районам Харьковской области факты голода установлены в Кишенковском, Ульяновском и ряде др. районов.
По районам Днепропетровской области, которые находятся в очень тяжелом положении, имеем такие факты:
В Н. Васильевском районе в сс. Дивненское, Глориевка, Гирсовка и Гальовке отмечены массовые заболевания (на почве голодания) туберкульозом и тропической малярией со значительным ростом смертности.
В Межевском районе в коммуне «Червоный Жовтень» выявлено 80 чел. больных от голода; хотя они не все лежат, но к физической работе совершенно неспособны.
В Высокопольском районе в с. Заградовке голодал Майборо-да В., колхозник, бедняк с семьей 7 чел., из них 2 трудоспособных. Выработали 661 трудодень, а натураванса получили 3 ц. 38 кг.
В Сталиндорфском районе положение колхозников по Ворошиловскому сельсовету отчаянное, люди перестали просить помощь, лежат в холодных, нетопленых домах и ждут смерти. По сельсовету отмечено 14 случаев смерти от голода. В этом же сельсовете у колхозника Бравермана (он сидит в Допре за кражу колхозного хлеба, жена неизвестно где) в хате лежит 4 детей от 5 до 10 лет, не двигаются, опухшие с открытыми ранами, что говорит о том, что они разлагаются живьем.
В Н. Васильевском, Высокопольском, Павлоградском и Махновском районах отмечены факты, когда группа умерших не была похоронена в течение 15 дней. По селу Заградовка Высокопольского района 13 непохороненных трупов лежали в открытом склепе и на снегу. В Павлоградском районе в с. Межеричя ряд колхозников, умерших от голода, также не были похоронены в течение 5-7 дней...
В Н. Васильевском районе в с. Николаевке в разное время ночью некоторые колхозники и единоличники являясь на скотомогильники, вырывают трупы закопанных сапных лошадей, делятся мясом, которое потом употребляют в пищу.
В Лиховском районе между Н. Троицким и Липским сельсоветами имеется салотопка. К этой салотопке ежедневно ходило от 50 до 70 чел. за мясом. После того, как была установлена вооруженная охрана, уменьшилась явка до 10-15 чел. Если мясо не дают, растаскивают кишки и другие отходы. При перевозке посевматериала пала лошадь, ее тут же на дороге растащила группа колхозников...
Наряду с проявлениями действительного голода, кое-где спекулируют на голоде, допуская злоупотребления и нарушение революционной законности.
В с. Софиевке Магдалиновского района колхозник симулянт Мазур вместе с другими, по мотивам голода, зарезали двух истощенных лошадей, а санитар Сыч составил акты на этих лошадей — как на павших.
В Апостоловском районе ряд колхозников в артели «Червоный Прапор» под видом сбора посевного материала ходили по домам, брали лук, разную мелочь, нахально садились обедать у единоличников.
В Синельниковском районе по Лубянскому сельсовету имел место факт, когда ветврач на лошадь, павшую от болезни, составил акт, указав в нем, что мясо этой лошади сдается в кладовую колхоза для раздачи колхозникам на трудодни, что оформлено решением правления колхоза. Мясо не выдано, ветврач привлечен к ответственности.
В Лиховском районе во время перевозки посевматериала в колхозе им. Коминтерна Н. Троицкого сельсовета по дороге коммунист бригадир Косточка и еще два колхозника наелись протравленной пшеницей. Косточка умер от отравления, остальные в плохом состоянии.
В с. Заградовке Высокопольского района население ходит с мешками и занято собиранием пищи, растаскивают падаль, собирают траву. В этом селе перебили и съели всех собак и кошек, собак воруют друг у друга.
По городу Бердянску на почве голода распространилось попрошайничество, а также участились уголовные преступления, участились случаи ограбления с убийством, виновники быстро находятся и, как правило, оказывается, что это люди, опухшие от голода. Был такой случай: за ограбление преступника доставили в милицию, через полчаса он умер. В кармане пиджака найдена головка кошки (обсмаленная). В желудке обнаружены мясо и кости съеденной кошки.
В этом же районе за последнее время в ее. Ногайске и Дмитровке выявлены случаи, когда у умерших на почве голода обнаруживается скрытый в ямах хлеб, а также имеют место случаи, когда у некоторых опухших единоличников и колхозников через колхозный актив обнаруживается хлеб, спрятанный в ямах.
В Мелитопольском районе в с. Константиновка у единоличницы Сыч лежат опухшие от голода дети, но вместе с тем у нее обнаружена яма с 220 кг пшеницы...
В Днепропетровской области отмечено несколько случаев людоедства. В с. Заградовке Высокопольского района у единоличницы Федорченко обнаружен труп умершего мальчика, закрытый в хате, у трупа вырублены мягкие части рук и плеч, вырезаны уши, вырублены на туловище все части мяса до костей. Все это употреблено в пищу.
В с. Анновке Акимовского района беднячка Кочетова (муж ушел в совхоз работать) зарубила мальчика 5 лет, сварила холодное, чтобы прокормить 9стальных 3-х детей. Кочетову на это подговорила кулачка.
В Александровском районе имеем 3 случая людоедства. В селе Петрохопры колхозница, она же укрывательница бандитов, воровка, заманила к себе падчерицу 10 лет, убила ее и части изжарила. Через 2-3 дня в этом же селе застали на месте преступления брата мужа этой колхозницы, уголовного бандита, убил старуху и дочь 20-ти лет, части тела зажарил.
В с. Приютовка жена высланного кулака, убив старшую дочь 9-ти лет, сварила и накормила остальных детей.
Небывалый случай людоедства имеем по району им. Петровского на Киевщине.
Кулачка 50 лет, раскулаченная с. Зеленки Богуславского района, скрывавшаяся в 1932 г. на Кубани, возвращалась на родину вместе с дочкой (взрослой). По дороге с Городищенской станции на Корсунь заманила и зарезала проходившего 12-летнего мальчика. Внутренности и другие части тела сложила в мешок.
В с. Городище гр. Шерстюк, житель этого местечка, пустил этих гражданок переночевать. Обманным образом, выдав мясо мальчика за мясо теленка, старуха дала сварить и изжарить печень и сердце в семье гр. Шерстюка, накормила его семью и сами ели.
Ночью гр. Шерстюк, имея намерение воспользоваться частью мяса, которое находилось в мешке старухи, обнаружил изрубленное тело мальчика. Преступники арестованы.
В Одесской области зарегистрированы случаи людоедства — в Н. Миргородском, Знаменском, Н. Украинском и Первомайском районах...
В Кишиневском районе Харьковской области в хуторе Селище в погребе было сложено 17 трупов. Собирать трупы начал Сердюк М. Положив туда 5 детей, после чего и остальное население стало свозить в это место трупы. Сердюк вместе с группой спекулянтов, единоличников проводят пьянки, где говорят:
«Мрут люди с голода, сбывается то, что написано в евангелии. Там говорится, что люди будут умирать, а хоронить их будет некому, так пусть уже лежат, больше соберем, а потом всех разом и похороним, все равно и нам туда дорога». Вся группа арестована, привлекается к ответственности за контрреволюционную работу.
В Ульяновском районе продовольственные затруднения испытывают 342 хозяйства с общим количеством едоков 1670. Отмечено сильное истощение, опухание многих на почве голода, разбираются трупы животных на салотопках.
По Одесской области в Н. Бугском районе очень тяжелое положение в Александровском и Н. Владимирском сельсоветах. В первом массовые случаи голода, едят кошек, собак, имеется большой процент опухших. В Н. Владимирском сельсовете около 15 семейств употребляли в пищу сапных лошадей. Комиссия установила заражение сапом 3 человек.
В Береславском районе в с. Н. Тяшина в школу на занятия является 40-45% учащихся. В 5 группе из 28 чел. на занятия являются 8 чел. Отмечены случаи опухания учащихся от голода.
В Цебриковском районе есть случаи опухания от голода лучших колхозников-ударников, которые на общих собраниях честно отдавали заработанный ими хлеб, чтобы показать пример остальным колхозникам.
В Одессе среди работниц Джутовой фабрики отмечено 7 случаев опухания на почве голода. Опухание, главным образом, распространено среди материально плохо обеспеченных и многосемейных рабочих.
Днепропетровский обком пишет о том, что помощь голодающим оказывается и принимаются меры к ликвидации этого явления. Но о практических результатах не сообщает. Об организации помощи также сообщает Одесский обком.
В селе Соболевка Теплицкого района Винницкой области отец колхозник-отходник на глазах 12-летнего сына убил свою дочку 9-ти лет, сварил и успел съесть. Отец арестован; дело передано ГПУ.
В этой же Соболевке выявлено убийство одной женщины, часть была сварена и продана на базаре. Преступники — сын кулака и его жена — арестованы, дело передано ГПУ.
Районом сколочен фонд по соц. помощи среди отдельных колхозников (пока 150 пудов), который по строгому учету дается в секретном порядке лично председателям сельсоветов для помощи и предупреждения опухания. Принимаются меры к организации ряда детских ясел (имеется 3 ясел).


Лист колгоспниць артілі «Червоний плугатар»
Диканського району на Полтавщиш (у 1933 р. — Харківської обл.) про необхщшсть використання на весняшй сівбі корів
Середина квітня 1933 р., не пізшше 17-го.

КОР1В НА СІВБІ НЕ ВИКОРИСТОВУЮТЬ
(Лист колгоспниць).

Ще до початку сівби нам говорили про потребу використання корів на сівбі. Ми охоче на це пішли. Але слів ділом не підкріпили, корів на сівбі не використовують, хоч вони стоять.
По вині бригадира Семка умов з колгоспниками не замкнено. Обіцяли забезпечити кормами, але крім прілої полови нічого більше не дають.
В IX бригаді арт[ілі]. «Червоний Плугатар» є понад 25 корів, а працює тільки вісім. Решта колгоспників хитрують, запрягати корів не хотять.
Корів на сівбі треба використати, від цього залежатиме успіх сівби.

Бригада: Онищенко Пріська, Григоренко Оксана, Онищенко Т.

Із справи Полтавського кущового народного суду за звинуваченням І. Ю. Григора в крадіжці кухля молока
Травень 1933 р.

З протоколу допиту помічником начальника 3 відділення міліції м. Полтави свідка Сулими Ю. Т., техніка по скотарству Полтавської сільгоспколонії.
2 травня 1933 р.
...В перших числах квітня цього року... був спійманий нічний сторож Григор Іван Юхимович, який доїв корову приблизно в час ночі, який подоїв корову і зразу ж випив із кружки молоко... Сторожа Григора було мною допитано, де він говорив, що дійсно доїв перший раз. Але, по-моєму, це було невірно, бо було до цього замічено попередньо, що деякі корови зменшували удой молока. Якщо Григір проробляв це кожного дня, працюючи на коровнику 4 місяці нічним сторожем, то це приблизно він украдав по 1—1,5 літра в день, то складає 120—180 літрів молока на суму 120-180 крб.

Із протоколу допиту міліціонером 3 відділення міліції м. Полтави обвинуваченого Григоренка (Григора) І. Ю.
13 травня 1932 р.
...Винним визнаю, пояснюю, що я був засуджений у 1932 р. в травні за невиконання гос. налогів та було дано судом 4 роки бупру. Просидів 1 рік в Полтавськім бупрі, потім був послан...в трудколонію Божково, робив я там коровником та сторожем... Вночі доїв корів і пив молоко, поки не був пійман...

Із замітки «Скотарі вимагають наіїсуворішої кари до куркуля Григора» в газеті «Вірний шлях» Полтавської сільгоспколоніі. .
Квітень 1933 р.
...Розбирали злочинну куркульську дію класового ворога Григора Івана, який сторожує вночі коло коровника. Під машкерою чесного середняка розкрадав соціалістичні продукти, доючи вночі корів, цим самим зменшував удій молока. Ми, скотарі, вимагаємо самої суворішої кари до куркуля Григора, застосувавши постанову уряду від 7. 08. 32 р. про соціалістичну недоторканість, і закликаємо всіх правопорушників і самі зобов'язуємося пильно стежити і охороняти соціалістичне майно від куркулів-злодіїв, які весь час намагаються підірвати соцгосподарство...

З вироку кущового народного суду.
15 травня 1933 р.
...Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинуваченого Григора Івана Юхимовича, 63 роки, одруженого, склад сім'ї — 2 особи, куркуль, який мав до революції 14 дес. землі, хату, худобу... судимого в 32 році за 58 арт. КК засуджений до ув'язнення на 4 роки...Був посланий у с/г колонію працювати сторожем біля коровника, де останній займався майже на протязі 3-х місяців крадіжкою, піддоюючи корів, де його 7 травня 33 року було спіймано на місці злочину. Отже, суд, виходячи з обставин справи, знаходить, що інкримін[ован]ий пісудному злочин...доведений і є соцнебезпечний, тому суд... присудив:
Григора Івана Юхимовича... до позбавлення волі терміном на 6 років з перебуванням в далеких таборах, оскільки, на погляд суду, є фізично здоровий та поразив його в правах... на 5 років і по скупченню двох вироків вважати його засудженим на позбавлення волі в далеких таборах терміном на 10 (десять) років...

Особистий лист начальника Харківського обласного відділу ГПУ голові ГПУ УСРР про продовольче становище у області
5 червня 1933 р.

Продовольственное положение по районам Харьковской области, и до того довольно тяжелое, за последнее время резко ухудшилось.
В результате этого мы имеем значительное усиление наплыва в город Харьков бездомного, беспризорного и нищенствующего элемента.
Если за январь и февраль месяцы было подобрано в городе:
взрослых бездомных — 257 чел.
больных и инвалидов — 15 чел.
детей и подростков — 373 чел.
Итого: 645 человек
а за март-апрель соответственно
взрослых бездомных — 2560 чел.
больных и инвалидов — 113 чел.
детей и подростков — 1806 чел.
Итого: 4476 человек
то в мае месяце уже подобрано:
взрослых бездомных — 4439 чел.
больных и инвалидов — 585 чел.
детей и подростков — 6378 чел.
Итого: 11402 человека
и за 3 дня июня:
взрослых трудоспособных — 313 чел.
больных и инвалидов — 157 чел.
детей и подростков — 606 чел.
Итого: 1077 человек
Все это только по городу без учета вокзалов, откуда дети изымаются комиссией т. Броневого, минуя милицию, и общее количество изъятых определяется в 10 тыс. человек.
Наряду с этим резко увеличилось количество обнаруживаемых и подбираемых на улицах г. Харькова трупов умерших на почве голода селян.
Если за февраль было подобрано таких трупов — 431, за март 689, за апрель 477, то май дает за первую декаду — 182 трупа; за вторую — 300 трупов, за третью — 510 трупов.
Итого: 992 трупа
и первые 3 дня июня дают 196 трупов.
Не лучшее положение наблюдается на селе: рост продзатруднений увеличивается с каждым днем, охватывая новые населенные пункты. Это видно из следующих данных:
На 1-е марта из 64 районов области было охвачено продзатруднениями — 21, населенных пунктов — 82.
На 1-е апреля — районов 35, населенных пункт. — 225.
На 1-е мая — районов 42, населенных пункт. 532.
На 1-е июня — районов 59, населенных пункт. 585.
Степень пораженности районов продзатруднениями характеризуется такими данными: особо пораженных районов 23, в них населенных пунктов 296.
Менее пораженных районов 17, в них населенных пунктов 178
Слабо пораженных районов 18, в них населенных пунктов 107.
Особо поражены продзатруднениями Хорольский, Чутовский, Ново-Георгиевский, Полтавский, Кременчугский, Решетиловский, Красноградский, Кобелякский, Глобинский, Миропольский, Чугуевский и Новосанжарский районы, где заболевания и смертность на почве истощения начали принимать угрожающие размеры. Имеются села, где значительная часть взрослого населения разъехалась по различным городам в поисках заработка и хлеба, оставив детей на произвол судьбы.
В ряде сел указанных районов в подавляющем большинстве голодают колхозники и их семьи, среди них имеется много больных и опухших на почве недоедания, помощь коим в ряде случаев не оказывается из-за отсутствия каких бы то ни было продовольственных ресурсов. В связи с этим ежедневно умирает несколько человек.
Основными продуктами питания в пораженных продзатруднениями районах являются: собираемый на полях картофель, различные отбросы, шелуха, семена сорных растений и проч.
В некоторых же районах продуктом питания также служит мясо павших животных (свиней и лошадей), а в Новосанжарском, Кобелякском, Красноградском районах и ряде других зафиксированы случаи употребления в пищу и мяса собак и кошек.
Наряду с этим также прогрессирует людоедство и трупоедство.
Не редки те случаи, когда оставшиеся в живых родители употребляют в пищу трупы умерших от истощения детей. Также имеется ряд фактов, когда на почве недоедания члены семьи убивают менее слабых, главным образом детей, употребляя мясо их в пищу.
Для иллюстрации роста людоедства и трупоедства по районам области характерны такие данные:
на 1-е марта — 9 случаев
на 1-е апреля — 58 случаев
на 1-е мая — 132 случая
на 1-е июня — 221 случай
Полученные мною личные письма от руководителей наших райаппаратов в подавляющем большинстве рисуют крайне тяжелое положение районов.
Считаю нужным привести здесь выдержки некоторых из них:
В Балаклеевском районе из 48-ми сельсоветов наиболее поражены продзатруднениями 26 сельсоветов с 39 колхозами.
Лишь 15 сел с 24 колхозами находятся в сравнительно удовлетворительном предположении.
Так с. Чепышки, состоящее из 500 дворов, превратилось в пустырь. Жилую хату можно найти через 3-4 усадьбы. Как днем, так и вечером никакого шума не слышно; по утрам дыма из труб не видно.
За время с марта м-ца по 30-е мая по селу умерло свыше 300 человек, из коих 95% колхозников.
В селе Лиман почти 1/4 населения выбыла за пределы района в поисках хлеба, дети оставлены на произвол судьбы.
В селе съедены все кошки и собаки.
Трупы павших животных, как правило, хотя и зарывают в землю, но сразу же, как отойдет представитель сельсовета, извлекаются из земли и уносятся для питания. Опухших и слабых в селе до 100 человек. В с. Волчий Яр, где насчитывается 800 дворов, ежедневно умирает от 8 до 12 колхозников. За последние полтора месяца умерло свыше 2 тыс. 500 человек.
По селу выявлено 2 случая людоедства.
В Новосанжарском районе из 25-ти сельсоветов поражены продзатруднениями 18. В большинстве этих сел до 45 % колхозников и единоличников совершенно не имеют никаких продуктов питания. В каждом из этих сел насчитывается до 60 опухших семей, имеющих не менее 200 человек.
За последние 3 месяца зарегистрировано до 3 тыс. смертных случаев на почве истощения. Смертность с каждым днем растет. В отдельных селах умирает в день по несколько человек.
В районе насчитывается более 2 тыс. хозяйств, абсолютно не принимающих участия в работах по севу, по причинам недоедания и истощения на этой почве.
В ряде сел часть родителей оставила детей на произвол судьбы, последние валяются в грязи, под заборами.
По району выявлено 7 случаев людоедства и трупоедства.
В Красноградском районе из 40 сельсоветов особо поражены продзатруднениями — 14, и менее поражены — 18.
Острая продовольственная нужда, недоедание и истощение на этой почве отмечаются по 103 колхозам района.
За апрель и май месяцы выявлено 14 случаев людоедства.
Положение в отдельных селах рисуется так:
с. Петровка. В колхозе «Серп и Молот» умерло за последние 2 месяца более 60 человек. Из 295 трудоспособных на работу выходит только 35 человек. Значительная часть остальных истощена — больны и опухшие.
Некоторые колхозники совершенно выехали из села в поисках хлеба.
с. Берестовенька. Смертность увеличивается с каждым днем. Только по одному Кириколокскому участку умерло более 100 человек.
В колхозе им. Ворошилова ежедневно умирает 2-3 человека. Такое же положение и по остальным колхозам.
Многие родители выбрасывают детей на улицу или отвозят на ближайшие железнодорожные станции.
с. Ульяновка. В колхозе им. Котовского умерло 20 человек и в колхозе «Шлях Ленина» — 50. 50% колхозников лежат опухшие.
В указанных селах, а равно и других, особо пораженных продзатруднениями, употребляется в пищу мясо павших лошадей, а также собак и кошек.
В Н. Водолажском районе особо пораженных продзатруднениями сельсоветов 5. По этим селам за последние 2 месяца умерло около 300 человек. Много колхозников и единоличников истощены — лежат больные и опухшие.
Наряду с этим из сел Знаменка, Мануйлово, Трояное, Федоровка и др. за последнее время выбыло за пределы района в поисках хлеба более 700 человек трудоспособных.
В связи с этим значительно выросла детская беспризорность. Большое количество детей оставлены родителями на произвол судьбы, которые бродят по селам, занимаясь попрошайничеством.
Некоторые колхозники и единоличники, не имея средств к существованию, также бродят по селам, ведя паразитический образ жизни.
За последнее время очень развились кражи по селам. Колхозники крадут друг у друга коров, лошадей, а также различные продукты питания. Краденые коровы и лошади режутся на мясо.
В Гадячском районе особо поражены продзатруднениями 10 сельсоветов, коими за последние месяцы зарегистрировано свыше 2 тыс. смертных случаев на почве истощения.
Необходимо отметить, что смертность настолько приняла широкие размеры, что ряд сельсоветов прекратил регистрацию умерших.
Детская беспризорность растет с каждым днем. Дети бродят по селам и занимаются попрошайничеством. Ясли набиты до отказа, продовольствием не обеспечены, в ряде случаев дети голодают, употребляя в пищу всякие суррогаты.
На этой почве отмечается большая заболеваемость детей и смертность.
По ряду сельсоветов целые семьи оставили села, выехали в близ расположенные города, где часть из них устроилась на работу, а некоторые занимаются попрошайничеством.
На почве продзатруднений в районе участились случаи краж, принимающие угрожающие размеры.
За период март — май месяцы по району зарегистрировано 228 краж и вооруженных ограблений.
В Краснознаменском, Харьковском и др. сельсоветах выявлены случаи самоубийства на почве чрезмерного истощения.
Отдельные колхозники питаются мясом павших лошадей и других животных.
В Изюмском районе продзатруднениями охвачено 14 сельсоветов, где в общей сложности голодает 15 тыс. человек, преимущественно колхозников.
На почве чрезмерной истощенности по указанным селам за последние 5 месяцев зарегистрировано 2502 смертных случая.
В ряде колхозов правления выдают в пищу колхозникам мясо павших лошадей (колхозы Нескоредьковского, Бригадировского, Гороховатского, М. Камышевахского и ряда других).
Вместе с тем участились случаи подбрасывания родителями своих детей возле учреждений в.райцентре или прямо на улице.
За последний месяц было подобрано и направлено в детские дома 657 беспризорных детей.
Такое же примерно положение и по другим районам области, особо пораженным продзатруднениями.
Безусловно, что как районными, так и областными организациями была проведена значительная работа по изысканию продовольственных ресурсов и оказанию продовольственной помощи особо нуждающимся колхозникам и единоличникам, однако, ввиду незначительности ее и прогрессирующего роста продзатруднений — реального улучшения положения не достигнуто.
Дальнейший рост продзатруднений является прямой угрозой успешному выполнению очередных хозяйственно-политических кампаний на селе: — уборочной и прополочной. Поэтому необходимо принять срочные меры к усилению продпо-мощи нуждающимся районам в целях ослабления испытываемых ими продзатруднений.

Начальник Харьковского областного отдела ГПУ УССР Кацнельсон

Телефонограмма Чутівського райпарткому КП(б)У на Полтавщині (у 1933 р. — Харківської обл.) про підвищення темпів сівби
5 червня 1933 р.

Телефонограмма Секретарям партячеек, Членам Бюро РПК, Президиума РИК и всем уполномоченным Райпаркома.

Мы продолжаем преступление перед партией. Эти дни сев фактически прекращен, сеет какой-нибудь десяток колхозов. Но они показывают, что сеять можно.
Постышев телеграммой предупредил, что если в течении трех дней не исправим темпов — Бюро Райкома в целом будем привлечено к ответственности.
Разверните на деле борьбу за сев. Обеспечьте большевистскую драку за выполнение решения Бюро Райпаркома 3-го июня. Наш успех только в выводе на поле всех людей, лошадей, коров, хорошей работы тракторов. Преодолейте трудности непогоды. Расставьте силы так, чтобы принять исключительные меры шаровки свеклы, прополки всех посевов.
Товарищи. Область заканчивает сев. Неужели Чутовские коммунисты не способны вытянуть район из прорыва. Отвечайте гектарами посева, пахоты, шаровки, прополки.

Анастасьев, Шувалов

<< НА ПЕРШУ