Минуло семь десятилетий от времени ужасной трагедии в истории украинского народа, но среди историков и до сегодняшнего дня нет единства в трактовании причин голода 1932-1933 годов. Частично это можно объяснить продолжительным замалчиванием советской историографией самого факта голодомора в СССР из-за запрета исследования данной проблемы. Другой причиной есть слабость базы источников, ведь ни архивы, ни отечественные средства массовой информации тех времен не дают прямой информации о голодоморе, оставляя эту проблему огромным белым пятном для научных исследований. Необходимо признать, что приоритет в разработке данного вопроса належит представителям зарубежной исторической науки. После ознаменования украинской диаспорой США и Канады 50-ой годовщины голодомора, специальная комиссия американского Конгресса под председательством Дж. Мейса начала расследование его обстоятельств. Особенностью работы указанной комиссии были приоритеты политического характера, потеснившие подлинно научные подходы.
Историки на Украине получили возможность изучать и публиковать документы, связанные с наистрашнейшим преступлением сталинизма, только в 1988 году. Тогда появились публикации воспоминаний очевидцев в ряде журналов, которые позднее были собраны в книгу-мемориал "1933: голод". Первый академический сборник документов был подготовлен работниками Института истории при ЦК Компартии Украины под руководством Р. Пирога. С того времени исследования проблемы голодомора приобрели широкий характер, найдя отображение в частности в проведении научно-практических конференций и в специальных публикациях.
Сегодня историки, указывая на сложность, многоплановость и хитросплетения основных причин геноцида 1932-1933 годов, как правило, стараются выделить группу ключевых факторов доминирующего характера. Одну из первых попыток систематизировать существующие взгляды научных работников осуществил О. Бойко. По его мнению, к первой группе следует отнести национально-политические причины, как это делают западные историки Дж. Мейс, Р. Конквест и другие. Суть их можно передать словами Р. Конквеста: "... Голод запланировала Москва для уничтожения украинского крестьянства как национального бастиона. Украинских крестьян уничтожали не потому, что они были крестьянами, а потому, что они были украинцами-крестьянами".
Характерной особенностью взглядов историков этой группы есть акцентирование внимания на искусственности и запланированности голода со стороны сталинского руководства. Ко второй группе относятся исследователи, которые приоритетными среди причин голодомора называют социально-экономические аспекты, как то: насильственные хлебозаготовки, возвращения к политике продразверстки, применение политики "ножниц цен" относительно крестьянства с целью обеспечения индустриальных новостроек первой пятилетки финансами и т.п.. При условиях мирового кризиса перепроизводства и резкого падения цен на аграрную продукцию Советский Союз за счет увеличения экспортных поставок хлеба получал необходимые машины и оборудование в Европе и Америке (В.Данилов, Н.Иваницкий, В.Марочко, Н.Верт и др.) Третью группу исследователей представляют историки, которые делают акцент на необходимости синтезированного подхода в поисках причин трагедии, имея в виду необходимость учитывать совокупность политических и экономических факторов. Они выделяют такие основные причины голодомора 1932-1933 годов: непосильные для крестьян хлебозаготовки; чрезмерный хлебный экспорт СССР; нежелание колхозников работать в общественном хозяйстве; конфискация властями продовольственных запасов; экономические просчеты; попытка вернуться к "военно-коммунистическим" методам управления сельским хозяйством; стремление изменить лицо украинского крестьянства и т.п..
Уместно в связи со сказанным привести тезис из учебного пособия авторского коллектива под председательством В.Смолия: "Какую окраску имел геноцид - национальную или социальную? ...В пределах Украины геноцид целил своим острием не в украинцев как таких, а в сельское население". Необходимо, как мы считаем, принимать во внимание и стремление большевистского режима жестоким ударом коренным образом изменить психологию крестьянства, сломав его традиционные принципы. Лишь держа крестьянство под постоянным давлением со стороны власти, показав способом искусственного голодомора, каким ужасным может стать существование крестьян, если так захочет партия, большевики смогли изменить природу украинского труженика села, превратив его в послушного и подконтрольного колхозника. Тому ряд историков обращает внимание на расселении Украины после голодомора, что и было целью режима.
Таким образом, анализируя взгляды историков на причины голодомора в Украине 1932-1933 годов, можно прийти к выводу: он стал прямым последствием осознанной политики тогдашнего сталинского руководства государства, имел характер геноцида относительно украинства, вытекал из ошибочной концепции социально-экономических преобразований коммунистического режима на Украине, стал результатом командно-административного принуждения со стороны тоталитарной системы.
Киридон Е.П.
<< НА ПЕРВУЮ
|
