Ткалун Петро Пахомович народився в 1894 році, у селі Шарківщина Миргородського повіту Полтавської губернії. З послужного списку майбутнього комдива і коменданта Кремля видно, що вся його діяльність (трудова, командна і партійно-політична) як можна краще сприяла формуванню якостей, необхідних для виконання обов'язків головного стража вищого керівництва партії і держави. Єдине, що його завжди бентежило при заповненні різних партійних і службових анкет, це те, що народився в родині жандарма, щоправда, жандарма залізничного, до того ж померлого, коли синові ледь виповнилося десять років. (в одній з автобіографій указав, що народився в родині селянина). У той час у Російській імперії існувало кілька екстериторіальних залізничних жандармських керувань здійснюючи спостереження за порядком на залізницях, особливо на вузлових станціях, якою і була станція Ромодан.
Після смерті батька (у 1904р.), залишившись без засобів до існування змушений піти працювати ремонтником служби шляху станції Ромодан і одночасно учився в 2-класній школі (з 08.1906 по 1911 рік). Видимо, Петрові Ткалуну вже в цій школі прищепили любов до України, до її історії і мови, до творчості Т.Г. Шевченко, що навіть поспіль більш тридцяти років на розслідуванні в справі участі Ткалуна в «українській націоналістичній організації», фігурували прізвища учителів цієї школи - Рвача і Щербини. По закінченню школи, Ткалун надходить у Великосорочинську вчительську семінарію й у жовтні 1915 року після закінчення її, працює до червня 1916 року народним вчителем і репетитором у приватних осіб станції Ромодан. У червні 1916 року призивається в армію і, як того, що має закінчену середню освіту, направляють на навчання у Віленське військове училище, що знаходилося в той час у м.Полтаві. Прискорений випуск (училися усього півроку) відбувся в грудні 1916 року. Далі прапорщик Ткалун служить на офіцерських посадах: командиром взводу в 202-му піхотному запасному і 287-му армійському полку Південно-Західного фронту, де він згодом був обраний головою солдатського комітету. У вересні 1917 року вступає в Російську соціал-демократичну робочу партію (більшовиків) - РСДРП(б). Жовтневу революцію зустрів у Москві, де його незабаром призначили комендантом колишніх дворянських установ і заступником комісара по ліквідації цих установ.

Служба в Червоній Армії
Серпень 1918р. – січень 1919р. - заступник військкома* (тут і далі військком - військовий комісар) і військком керування військових повідомлень (ВОСО) Південного фронту (до речі, з 17 верес. по 19 жовт. 18р. членом РВС фронту в той час був Сталін).
Січень – квітень 1919р. – військком керування ВОСО і заступник начальника політуправління Українського фронту.
Квітень – серпень 1919р. - член РВС 1-ї Української радянської армії Українського фронту.
Серпень 1919 – березень 1920р. – військком 44-ї стрілецької дивізії, командир 2-ї бригади 58-ї стрілецької дивізії.
Березень - травень 1920р. - голова військово-політичної комісії 12-ї армії, військком 2-ї галицької бригади, короткий час був у полоні в галичан і поляків.
Травень – вересень 1920 р. – військком 25-ї Чапаївської стрілецької дивізії.
Вересень 1920р. – січень 1921р. - військком штабу, член РВС 12-ї армії.
Січень – червень 1921р. – військком штабу, заступник начальника політуправління Київського військового округу. З червня 1921 по грудень 1926 року, начальник і військком Київської після Харківської* школи червоних старшин, потім Об'єднаної школи червоних комунарів (2-га піхотна школа РККА ім. Уншліхта). Перебування в Харківській школі Петра Пахомовича і його політика як начальника і комісара по "українізації" навчального процесу, мали для нього надалі трагічний наслідок. Для з'ясування порушеної проблеми приведемо витримку зі статті професора В. Цибулькіна (м.Харків) "Мови України: стан і перспективи".
"У 20-ті – 30-ті рр. представники "радпартноменклатури" називали російський етнолект "командирською мовою". Досягти висоти положення в СРСР можна було лише при достатньому знанні російського етнолекту. Ступінь володіння українським етнолектом у Харкові катастрофічно падала, що приводило до закономірного загострення почуттів гіркоти й образи у дійсних патріотів України. Боляче було українцям спостерігати, як їх старописьменний етнолект ущемляється в "першій столиці" Радянської України, як скорочуються катастрофічними темпами видання літератури на українському, а цей чудовий по суті і мелодійний формою засіб спілкування бюрократи називають презирливо "мовою письменників і двірників", скорочуються технічні можливості спілкування на українській. У цей же час "командирський" російський етнолект переможно поширюється на просторах СРСР і залишаючись поза конкуренцією.
Скрипник Н.А, Ю.М. Коцюбинський, Г.Ф. Гринько, В.М. Єланський (Блакитного-Еллана) В.П. Затонський, Я.П. Ряппо й ін. почали проводити політику "українізації". Було почато з впровадження українського етнолекту в середовищі військовослужбовців. Піонером у цій області стала Харківська школа червоних старшин. До 1924-25 років планувався перехід інших військових навчальних закладів на український етнолект. У 1925 р. була створена Всеукраїнська центральна комісія з українізації державного апарату при СНК УРСР. Харків будучи столицею України навіть став місцем твердження першого всеукраїнського правопису."
Гарні товариські відносини Ткалуна з усіма членами комісії ще з часів громадянської війни, особливо із Скрипником Н.А., визначило успіх початої реорганізації в Харківській школі. Петро Пахомович багато разів зустрічався зі Скрипником на різних з'їздах, конференціях, пленумах і нарадах, одержуючи від нього організаційну і методичну підтримку.
Активна участь Ткалуна П.П. у так називаній "українізації" дозволила слідчим органам НКВС обвинуватити його не тільки в участі у військовій змові і підготовці терористичного акта (убивство (арешт) Сталіна разом з іншими керівниками партії й уряду), але й в українському націоналізмі.
Комендант Москви – (з XII 26р. – XI 1929р., з Х 30р. - IV 1935р.)
Голова збройно-арсенального тресту ВСНХ із XI 29 р. по Х 1930р.
Комендант Московського Кремля з IV 1935 по IX 1937 року.
Відомо, що з весни 1937 року, а особливо після суду і розстрілу "шпигунів і зрадників" Тухачевського, Якира, Уборевича, Ейдемана, Корка, Фельдмана, Примакова, Путни і самогубства Гамарника в країні пройшла хвиля обвальних арештів серед вищого комначскладу РККА. Кривавий спектакль під керівництвом і невсипущою увагою з боку головного режисера Сталіна стрімко набирав обороти.
Не уник своєї гіркої долі і Петро Пахомович Ткалун, 25 вересня 1937 року звільняється від посади коменданта Кремля і направляється в розпорядження НКО СРСР (видимо, під приводом наслідку по його справі) а 8 січня 1938 року заарештовується.
Після процесу Тухачевського пройшло майже шість місяців і за цей страшний час, щодня втрачаючи бойових друзів і старих товаришів по службі, Петро Пахомович мав можливість порозмислювати багато про що. У тому числі і про власну долю, про лінію свого поводження у випадку арешту і пред'явлення політичних обвинувачень. Ткалун ще гуляв на волі, а на нього в ГУГБ уже готувалося досьє. Одним з перших на Петра Пахомовича, як на активного учасника підготовки військового перевороту в Кремлі, показав колишній нарком фінансів СРСР Г.Ф.Гринько, у минулому один із творців Української партії боротьбистів. На допиті 22 жовтня 1937 року він показав: "...Мені відомо від Гамарника і Бубнова, що військові змовники підготовляли введення збройного загону в Кремль для арешту керівників партії, причому з їх же слів знаю, що йшла успішна робота по вербуванню для цієї справи Ткалуна".
Невдоволення порядками в країні й в армії, а часом і різка критика керівництва партії і держави, виявлялися в розмовах Ткалуна з колегами постійно, як утім, у багатьох інших командирів РККА. Не секрет, що критика на адресу керівництва Червоної Армії, і, насамперед наркома Ворошилова, була досить і досить безсторонньою. Відзвуки її знаходяться в численній і багатотомній кримінально-слідчій справі. Чого тільки коштують його слова, що характеризують Ворошилова й інших з числа вищого командування Наркомату оборони. Колишній його заступник по комендатурі Московського гарнізону Пєтухов, арештований у травні 1937 року, показав на допиті від 4 вересня 37р. (через двадцять днів після цього допиту Ткалун буде звільнений від посади коменданта Кремля) "... У розмовах зі мною Ткалун часто висловлював ненависть стосовно керівництва Червоною Армією... Особливо знущально він відзивався про С.М.Будьонного, при цьому завжди заявляв: "Єдино сильний з командуючих - це Якир*, от кого варто було б призначити на Московський військовий округ, або Уборевич – енергійна людина, зі спеціальною військовою освітою... " *(З І.Е.Якиром Ткалун був добре знайомий ще з часів Громадянської війни і знаходився в дружніх відносинах, вони навіть спільно проводили відпустку) И ця з вуст Ткалуна характеристика на людей за офіційною версією влади "найлютіших ворогів Радянської влади, шпигунів, зрадників, шкідників і антисовєтчиків"! Тільки цього було досить у той час, щоб зникнути назавжди в підвалах Луб’янки. Таких показань на Ткалуна мається в документах архівно-слідчої справи N9967528 (Р-23564) безліч.
У короткому біографічному нарисі Петра Пахомовича неможливо відобразити весь семимісячний хід слідчого процесу по його справі, насамперед через його масштабність, а місцями і суперечливості, але, проте, на головних моментах наслідку зупинитися необхідно.
Добре знаючи, що зараз відбувається в катівнях НКВС і методи роботи слідчих, Петро Пахомович з метою виграти час і по можливості хоча б на початку уникнути катувань, вирішує використовувати хитромудрий метод свого поводження на слідстві. Буквально на другий день свого арешту (9 січня) Ткалун добровільно ! пише заяву-покаяння на ім'я Єжова, у якому визнає свою участь у змові з метою здійснення перевороту в Москві, при цьому називає прізвища й інших змовників. Чому як змовників названі прізвища цих сорока чоловік? Тут відповідь досить проста – ці люди вже знаходилися у в'язниці за обвинуваченням у причетності до військової змови, і Ткалун, користуючись службовою інформацією і просто особистим знайомством з керівництвом ГУГБ, мав про те достовірні зведення про зізнальні показання підслідних. До того ж про арешт і суд над Тухачевським, Фельдманом, Ейдеманом, Якиром, Уборевичем і ін. повідомляли всі центральні газети, і Ткалуну можна сміливо було зараховувати цих людей у змовники. Що ж стосується інших названих їм осіб то жоден з них не знаходився на волі до моменту арешту Ткалуна. Пік репресій серед них прийшовся на 1937 рік. Безперечно, йому робить честь, що він, погодившись давати зізнальні показання, робить це за рахунок тих осіб, яким такі визнання вже ніяк не могли зашкодити, або вплинути на їхню подальшу долю.
Через пару місяців "співробітництва" з слідством, головний страж кремлівських кабінетів комдив Ткалун перетворився в запеклого шпигуна і досвідченого змовника, а виходить, у заклятою ворога трудовою народу. Протокол допиту від 20 лютого начебто б цілком підтверджує таке припущення – там маються докладні визнання в шпигунстві на користь Польщі, показання про участь в українській націоналістичній організації і про підготовку військового перевороту. Кілька слів про так називаний "український націоналізмі" Петра Пахомовича. Природно, до мозку кісток українець він не міг залишатися осторонь від долі багатостраждальної України. Будучи активним прихильником "українізації", Ткалун перший і єдиний з усієї системи військових навчальних закладів республіки, почав впроваджувати українську мову в навчальний процес Харківської школи червоних старшин... Показово, що в 30-ті рр. майже всі члени Всеукраїнської комісії з українізації державного апарату при СНК УРСР у минулому оголошені "ворогами народу" і знищені. Скрипник, не витримавши цькування, організованого проти нього в засобах масової інформації й у партійних інстанціях, у липні 1933 року застрелився. Надалі пішли масові гоніння, арешти і знищення творчої інтелігенції України. Голраднаркому України з 1934 року Панас Любченко також розділив долю Скрипника, і після обвинувачення його в буржуазно-націоналістичній орієнтації натиснув 30 серпня 1937 року на спусковий курок, разом покінчивши з усіма політичними і життєвими проблемами. У центральних газетах з цього приводу з'явилася замітка. "Заплутавшись у своїх антирадянських зв'язках і, мабуть, боячись відповідальності перед українським народом за зрадництво інтересів України, 30 серпня колишній голова СНК України Любченко покінчив життя самогубством". На слідстві також було виявлено, що Ткалун познайомився з Панасом Любченком ще в 1910 році і дружба продовжувалася протягом кілька десятків років, до самої смерті Любченка.
Надалі слідство зосереджує свою увагу на головному – організація Ткалуном терористичної акції на території Кремля і на ньому, як на організаторі ліквідації (арешту) керівної верхівки партійної й урядової еліти, зокрема Сталіна. Як це практично планувалося, теж проглядається в матеріалах його архівно-слідчої справи. Справедливості заради, слід зазначити, що для Ткалуна виконання такої задачі не представляло особливих труднощів, тому що вся охорона Кремля знаходилася в його руках. Про це він сам відверто говорив своєму слідчому.
Коли слідство по його справі підійшло до кінця і залишилося найменше – усього лише належне оформлення матеріалів справи і передачі його у Військову колегію, Ткалун здійснює другий етап свого поводження на слідстві. Виповнилося чотири місяці тюремного стажу, і раніше слухняний Ткалун став "вибрикувати", що виразилося спочатку в частковому відмовленні від раніше даних їм показань, а до засідання Військової колегії по його справі став уже повним "відказником". А це означало, що досить струнка система обвинувачення, вибудована зусиллями співробітників НКВД, захиталася і дала тріщину. Видимо, Петро Пахомович на самому початку свого арешту і поводження обміркував такий хід заздалегідь, тому що в мало-мальськи правовій державі різка зміна показань підслідного приводить не тільки до зміни слідчих, але і до перегляду всіх матеріалів справи.
Такий крок з боку Ткалуна на слідстві викликає повагу до нього, за його мужність і сміливість. За таке поводження в НКВС по голівці не гладили – за них арештованих карали і, причому дуже жорстоко і тому подібних вчинків у катівнях Луб’янки практично не було…
(методи допитів і катувань інквізиції меркнуть з катуваннями костоломів НКВС, Приміром, відомий воєначальник Блюхер арештований 22 листопада 1938 року, спочатку не давав показань про свою мниму участь у військовій змові. Будучи фізично витривалим, але доведений катуваннями до відчайдушності, почав сильно кричати: "Сталін, чи чуєш ти, як мене катують!" Скінчилося тим, що у власноручних показаннях, написаних протягом 6-9 листопаду 38р. він визнав себе винним у тім, що був учасником антирадянської організації правих і воєнної змови. Ці показання є останніми рядками, написаними рукою Блюхера В.К., тому що 9 листопада, поспіль три тижні після свого арешту, він умер. Коли кілька людей, катували колишнього Начальника Військово-повітряних сил РККА Я.І. Алксніса, чутний був несамовитий лемент у всіх коридорах і камерах в'язниці. Уражаєшся, що всі, а їх було тисячі, після тортур, моральних і фізичних катувань визнавали себе, нарешті "ворогами народу" з наслідками, що звідси випливають,).
Простежимо останні дні і години життя Петра Пахомовича Ткалуна. Його справа розглядалася 29 липня 1938 року на засіданні Військової колегії під головуванням зловісно знаменитого Ульріха. На питання головуючого, чи визнає він себе винним, Ткалун відповів негативно. Колишній комендант Кремля рішуче відмовився від своїх показань, даних ним на попередньому слідстві, заявивши, що вони не відповідають дійсності. Він сказав, що ті показання дані ним внаслідок повного розпачу і байдужності до подальшої своєї долі через фізичне і моральне катування і що згадані в матеріалах слідства люди ним обговорені. Ткалун затверджував, що ніякої військово-фашистської змови в РККА не існувало.
На відміну від багатьох, Петро Пахомович в останнім слові не просив пощади і не говорив як інші: - "...що смерті мало за такі тяжкі злочини" і не клявся "у любові до Батьківщини, до партії, до вождя народів т.Сталіна", не просив "дати можливість бути до кінця відданим солдатом ленінсько-сталінської партії і нашій Батьківщині" і так далі, уже печатка смерті лежала на його чолі, а він з почуттям власної гідності заявляє, що вважає винним себе тільки в тім, що дав помилкові показання слідству, що обмовив себе і знайомих йому осіб. Однак усі ці доводи не подіяли на членів суду, і Ткалун, як і сотні його бойових товаришів, пішов під розстріл, - усе було режисером кривавого спектаклю вирішено заздалегідь. Розстріляли Петра Пахомовича в цей же день. Місце поховання Комунарка.
Реабілітований рішенням Верховного суду СРСР від 12.05.56р.

Додаткові зведення до біографічного нарису
Ткалун П.П. закінчив курси удосконалення вищого начскладу РККА і закінчив особливий факультет Військової академії РККА ім. М.В.Фрунзе.
Звання - комдив (21.11.35), нагороджений у 1928 році орденом Червоного Прапора й у 1936 році орденом Червоної Зірки.

Використані джерела:
I. Черушев Я. З 1957рік: Еліта Красної Армії на голгофі. М.Віче.2003.
2. Публікації на численних сайтах Інтернету і в інших засобах масової інформації.

Замість післямови
Короткий біографічний нарис не дає повного представлення про життя і діяльність Петра Пахомовича, у занадто складний і суперечливий час він жив, а можливо і не наступив ще той час, щоб, не погрішавши проти істини відокремлювати плевели від пшениці. Однозначно тільки те, що Ткалун П.П. був неординарною особистістю і плоть від плоті син свого народу.
Простежується велика трагедія людини, який віддав себе службі своїм ідеалам і побачив потім глибоку безодню між ними і реальним утіленням їх у життя. Відвідавши Ромодан і Шарківщину в роки голодомору, він навіч переконався в злочині режиму проти свого народу і можливо вже тоді, дозріло рішення радикальної зміни існуючих порядків.
Щодо участі Ткалуна П.П. у військовій змові й організації їм на території Кремля терористичного акта однозначно заявити не можна. Документи архівно-слідчої справи являють собою таке накопичення протиріч, фальсифікацій і попросту брехні, що скоріше схоже на марення божевільних, ці сатрапи, заплічних справ майстри з Луб’янки, зробили чимало, щоб нормальних, загалом, людей, зробити ізгоями суспільства, що принизливо вимолюють у своїх же катів милосердя і прощення.
Немає вагомих причин заперечувати участь Ткалуна Л.Л. у змові і підготовці теракту, тому що не тільки йому одному було тоді ясно, що зі злочинною владою законними способами боротися можливості не було. Потрібно було мати велику мужність і здатність сприймати чужі лиха як свої, щоб бути обласканим владою і свідомо піти на такий крок.

<< НА ПЕРШУ

Василь Ткалун

 СПОГАДИ ТКАЛУНА ФЕОДОСІЯ ПРОКОПОВИЧА

Відповідь на Ваше питання про мої можливі споріднені зв'язки з Петром Пахомовичем Ткалун (стаття про якого опублікована на Вашому сайті)

Про таких родичів в народі говорять десята вода на киселі, ніякими документальними даними або свідченнями очевидців не підтверджені (можливі свідки давно пішли в світ інший).

Поволі зимовими вечорами, батько Ткалун Феодосій Прокопович (1885г. р. народження) згадував і про російсько-японську війну учасником якої він був, і про Першу Світову війну, і природно про Громадянську війну в Україні. А пригадати йому було про що!

Під час Першої Світової війни він знаходився в Києві в гвардійському кінно-артилерійському полку, який був під патронажем імператриці Олександри Федорівни. Приїжджала якось А.Ф. з імператором до Києва "цар-то якийсь плюгавенький, а вона вручила нам по іконі". Пам'ятав він і про глибокий шрам на ключиці, яким нагородив його на все життя штабс-капітан Шапошніков - ударивши тильною стороною шашки (з великою часткою вірогідності це майбутній Маршал Радянського Союзу і начальник Генерального штабу РККА, він дійсно в цей час служив в Києві).

І звичайно багато розказував про Громадянську війну і все що з нею пов'язане. Жив він у той час з своєю першою сім'єю в рідному селі Шарківщина.

Відомо, що Жовтнева революція і як наслідок - Громадянська війна, розкололи суспільство на численні непримиренні ворожі угрупування, ліві і праві, національні і інтернаціональні, монархічні і анархістські, червоних, білих, зелених і в інші барви веселки - створили умови, коли рідний брат пішов на брата, батько на сина і т.д. В суспільстві мораль і вдачі впали до того рівня, коли людське життя повсюдно було нічого не варте. В такій ситуації жодна людина не була гарантована від несподіванок, як говорили стародавні китайці "в казані з киплячою водою немає холодного місця" (про що наочно засвідчив і доктор О.О.Несвіцький в своєму щоденнику, опублікованому на вашому сайті).

Згадував батько: - "Деколи влада мінялася по кілька разів в тиждень, лягали спати при одній, а прокидалися вже при іншій, і всі грабують і вбивають бідного мужика", правда завжди додавав "тільки петлюрівці були хороші хлопці, коли йшли - коня мені залишили". (Скільки пройшло часу, а він все пам'ятав про цього коня. Ось і зрозумій людську психологію, з часом погане розмивається в пам'яті, а хороше пам'ятається.)

Батько, як модно зараз говорити, на свої політичні переконання не був "червоним" і тим більше "білим", часом якоюсь мірою "блідо-рожевим". Кого не могли підкуповувати гасла молодої радвлади - "землю селянам!", "заводи робітником!", "влада радам робочих, селянських і солдатських депутатів", та і життя при Непі почало трохи покращуватися. Все це викликало певні симпатії в простій людині, настирна агітація привела його в партію, став він кандидатом партії, а незабаром і головою комітету незаможних селян (так званий КНС), Почалася колективізація і перші суворі випробування його партійності, треба було брати активну участь в проведенні колективізації, а там і в розкуркуленні. По характеру добрий, жалісливий і не без співчуття до чужого нещастя, він хворобливо переживав трагедію своїх сусідів і знайомих.

"Весь світ насилля ми поруйнуємо вщент, а потім
Ми наш, ми новий світ побудуємо"

По вихованню, характеру і придбаними в житті морально-етичними цінностями, ці слова партійного гімну були не для нього, не міг він нічого руйнувати, та і будівництво нового життя вимагало твердості та принциповості, якого у нього, напевно, не було, - що незабаром і підтвердилося. Жорстокі репресивні заходи до селян не охочих вступати в колгоспи було останньою краплею переповнила його терпіння. Доречно тут згадати про епізод зіграв вирішальну роль в подальшому житті батька (про це розказав мені свідок відбувся брат батька Пімен, батько ж ніколи про це не розказував, для нього ця тема була своєрідним табу).
Останнім епізодом в його "партійній" кар'єрі був випадок з черговим розкуркуленням цього разу його сусіда Семена, людину-трудягу, що мала на утриманні багатодітну сім'ю. Щоб прогодувати цю ораву, він поливав своїм потім землю із зорі до зорі круглий рік. Коли батько разом з іншими увійшов до нього до хатини, помішана від горя дружина Семена кинулася на коліна і голосно з плачем волала не своїм голосом, кричучи дітям: - "Цілуйте чоботи дядьковi Федосiю, цілуйте!" Приголомшений побаченим і почутим, батько вибіг з хатини і прибігши в кабінет своєї дружини (вона була головою виконкому) і з порогу залементував благим матом:- "До е....й матері тебе і твою партію!", шпурнувши їй на стіл наган. Зібравши з будинку дещо з речей і з валізкою в руках назавжди пішов з будинку. Так було покінчено і з партійністю і з першою сім'єю. До кінця свого життя він так жодного разу і не переступив поріг своєї хати. Звичайно, основна причина відходу з сім'ї була друга, чисто внутрісімейна, але про це вже тепер ніхто і не взнає.Влаштувався на станції Дубровській кінний завод в місцевому бурякорадгоспі столяром-колісником (станція розташована між станціями Ромодан і Сенча). З часом зійшовся з моєю матір'ю і все життя пропрацював на одному місці і на тій-ж посаді - столяр.

Жив скромно і чесно, нічим себе не вип'ячуючи, хоча його портрет постійно висів на дошці пошани. Помер він, де постійно і жив на ж/д. станції Дубровській кінний завод в 1967 році на 82-у році життя.

Відносно споріднених зв'язків батька з П.П.Ткалуном нічого підтвердити не можу, пам'ятаю, коли батько говорив про Громадянську війну, він кілька разів згадував якийсь Петра, кажучи при цьому :- "А наш Петро той в більшовики подався". Я унаслідок свого малоліття не звернув ніякої уваги на згадку про якийсь Петра, та і навряд чи це мене тоді цікавило. Правда, ось зараз я згадую, що батько ніколи у присутності сторонніх осіб про цього Петра розмови не заводіїв, мабуть він вже почув, що Петро Пахомович оголошений "ворогом народу" і його судили по розстрільній статті - організація замаху на Сталіна. Тоді це була дуже не безпечна справа і для батька.

Імовірно, що мій батько був для Петра Пахомовича двоюрідним братом (їх батьки були рідними братами) Вже після смерті батька, вивчаючи документи Громадянської війни і знайомлячись з розсекреченими документами про репресії 37-39рр, я випадково наткнувся на прізвище Ткалуна Петра Пахомовича. До речі в 2005 році видавництво "ВІЧЕ" видало фундаментальну роботу "Н.С.Черушев. "Коменданти Кремля в лабіринтах влади" (М.,"Вече",2005) де П.П.Ткалуну присвячений цілий розділ "Двічі комендант".


22.12.06
Василь Ткалун
Рига