Ткалун Петр Пахомович родился в 1894 году, в селе Шарковщина Миргородского уезда Полтавской губернии. С послужного списка будущего комдива и коменданта Кремля видно, что вся его деятельность (трудовая, командная и партийно-политическая) как нельзя лучше способствовала формированию качеств, необходимых для исполнения обязанностей главного стража высшего руководства партии и государства. Единственное, что его всегда смущало при заполнении различных партийных и служебных анкет, это то, что родился в семье жандарма, правда, жандарма железнодорожного, к тому же умершего, когда сыну едва исполнилось десять лет. (в одной из автобиографий указал, что родился в семье крестьянина). В то время в Российской империи существовало несколько экстерриториальных железнодорожных жандармских управлений осуществляющих наблюдение за порядком на железных дорогах, особенно на узловых станциях, которой и была станция Ромодан.
После смерти отца (в 1904г.), оставшись без средств к существованию вынужден пойти работать ремонтным рабочим службы пути станции Ромодан и одновременно учился в 2-классной школе (с 08.1906 по 1911 год). Видимо, Петру Ткалуну уже в этой школе привили любовь к Украине, к ее истории и языку, к творчеству Т.Г. Шевченко, что даже спустя более тридцати лет на следствии по делу участия Ткалуна в «украинской националистической организации», фигурировали фамилии учителей этой школы - Рвача и Щербины. По окончанию школы, Ткалун поступает в Великосорочинскую учительскую семинарию и в октябре 1915 года после окончания ее, работает до июня 1916 года народным учителем и репетитором у частных лиц станции Ромодан. В июне 1916 года призывается в армию и, как имеющею законченное среднее образование, направляют на учебу в Виленское военное училище, которое находилось в то время в г.Полтаве. Ускоренный выпуск (учились всего полгода) состоялся в декабре 1916 года. Далее прапорщик Ткалун служит на офицерских должностях: командиром взвода в 202-м пехотном запасном и 287-м армейском полку Юго-Западного фронта, где он впоследствии был избран председателем солдатского комитета. В сентябре 1917 года вступает в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков) - РСДРП(б). Октябрьскую революцию встретил в Москве, где его вскоре назначили комендантом бывших дворянских учреждений и заместителем комиссара по ликвидации этих учреждений.

Служба в Красной Армии
Август 1918г. - январь 1919г. - заместитель военкома* (здесь и далее военком - военный комиссар) и военком управления военных сообщений (ВОСО) Южною фронта (кстати, с 17 сент. по 19 окт. 18г. членом РВС фронта в то время был Сталин).
Январь – апрель 1919г. – военком управления ВОСО и заместитель начальника политуправления Украинского фронта.
Апрель – август 1919г. - член РВС 1-й Украинской советской армии Украинского фронта.
Август 1919 – март 1920г. – военком 44-й стрелковой дивизии, командир 2-й бригады 58-й стрелковой дивизии.
Март - май 1920 г. - председатель военно-политической комиссии 12-й армии, военком 2-й галицийской бригады, короткое время был в плену у галичан и поляков.
Май – сентябрь 1920 г. – военком 25-й Чапаевской стрелковой дивизии.
Сентябрь 1920г. – январь 1921г. - военком штаба, член РВС 12-й армии.
Январь – июнь 1921г. – военком штаба, заместитель начальника политуправления Киевского военного округа. С июня 1921 по декабрь 1926 года, начальник и военком Киевской после Харьковской* школы червонных старшин, затем Объединенной школы красных коммунаров (2-я пехотная школа РККА им. Уншлихта). Пребывание в Харьковской школе Петра Пахомовича и его политика как начальника и комиссара по "украинизации" учебного процесса, имело для него в дальнейшем трагическое последствие. Для уяснения затронутой проблемы приведем выдержку со статьи профессора В. Цыбулькина (г.Харьков) "Языки Украины: состояние и перспективы".
"В 20-е – 30-е гг. представители "совпартноменклатуры" называли русский этнолект "командирским языком". Достичь высоты положения в СССР можно было лишь при достаточном знании русскою этнолекта. Степень владения украинским этнолектом в Харькове катастрофически падала, что приводило к закономерному обострению чувств горечи и обиды у настоящих патриотов Украины. Больно было украинцам наблюдать, как их старописьменный этнолект ущемляется в "первой столице" Советской Украины, как сокращаются катастрофическими темпами издание литературы на украинском, а это замечательное по сути и мелодичное по форме средство общения бюрократы называют презрительно "языком писателей и дворников", сокращаются технические возможности общения на украинском. В это же время "командирский" русский этнолект победно распространяется на просторах СССР и оставаясь вне конкуренции.
Скрыпник Н.А, Ю.М. Коцюбинский, Г.Ф. Гринько, В.М. Еланский (Блакитного-Эллана) В.П. Затонский, Я.П. Ряппо и др. начали проводить политику "украинизации" Было начато с внедрения украинского этнолекта в среде военнослужащих. Пионером в этой области стала Харьковская школа красных старшин. К 1924-25 годам планировался переход иных военных учебных заведений на украинский этнолект. В 1925 г. была создана Всеукраинская центральная комиссия по украинизации государственною аппарата при СНК УССР. Харьков будучи столицей Украины даже стал местом утверждения первого всеукраинского правописания."
Хорошие товарищеские отношения Ткалуна со всеми членами комиссии еще со времен гражданской войны, особенно со Скрыпником Н.А., предопределило успех начатой реорганизации в Харьковской школе. Петр Пахомович много раз встречался со Скрыпником на различных съездах, конференциях, пленумах и совещаниях, получая от него организационную и методическую поддержку.
Активное участие Ткалуна П.П. в так называемой "украинизации" позволило следственным органам НКВД обвинить его не только в участии в военном заговоре и подготовке террористического акта (убийство (арест) Сталина вместе с другими руководителями партии и правительства), но и в украинском национализме.
Комендант Москвы – (с XII 26г. – XI 1929г., с Х 30г. - IV 1935г.)
Председатель орудийно-арсенального треста ВСНХ с XI 29 г. по Х 1930г.
Комендант Московского Кремля с IV 1935 по IX 1937 года.
Известно, что с весны 1937 года, а особенно после суда и расстрела "шпионов и предателей" Тухачевского, Якира, Уборевича, Эйдемана, Корка, Фельдмана, Примакова, Путны и самоубийства Гамарника в стране прошла волна обвальных арестов среди высшего комначсостава РККА. Кровавый спектакль под руководством и неусыпным вниманием со стороны главного режиссера Сталина стремительно набирал обороты.
Не избежал своей горькой участи и Петр Пахомович Ткалун, 25 сентября 1937 года освобождается от должности коменданта Кремля и направляется в распоряжение НКО СССР (видимо, под предлогом следствия по его делу) а 8 января 1938 года арестовывается.
После процесса Тухачевского прошло почти шесть месяцев и за это страшное время, ежедневно теряя боевых друзей и старых сослуживцев, Петр Пахомович имел возможность поразмышлять о многом. В том числе и о собственной участи, о линии своего поведения в случае ареста и предъявления политических обвинений. Ткалун еще гулял на свободе, а на него в ГУГБ уже готовилось досье. Одним из первых на Петра Пахомовича, как на активного участника подготовки военного переворота в Кремле, показал бывший нарком финансов СССР Г.Ф.Гринько, в прошлом один из создателей Украинской партии боротьбистов На допросе 22 октября 1937 года он показал: "...Мне известно от Гамарника и Бубнова, что военные заговорщики подготовляли ввод вооруженного отряда в Кремль для ареста руководителей партии, причем с их же слов знаю, что шла успешная работа по вербовке для этого дела Ткалуна".
Недовольство порядками в стране и в армии, а порой и резкая критика руководства партии и государства, проявлялось в разговорах Ткалуна с коллегами постоянно, как впрочем, у многих других командиров РККА. Не секрет, что критика в адрес руководства Красной Армии, и, прежде всего наркома Ворошилова, была весьма и весьма нелицеприятной. Отзвуки ее находятся в многочисленном и многотомном уголовно-следственном деле. Чего только стоят его слова, характеризующие Ворошилова и других с числа высшего командования Наркомата обороны. Бывший его заместитель по комендатуре Московского гарнизона Петухов, арестованный в мае 1937 года, показал на допросе от 4 сентября 37г. (через двадцать дней после этого допроса Ткалун будет освобожден от должности коменданта Кремля) "... В разговорах со мной Ткалун часто высказывал ненависть по отношению к руководству Красной Армией... Особенно издевательски он отзывался о С.М.Буденном, при этом всегда заявлял: "Единственно сильный из командующих - это Якир*, вот кого следовало бы назначить на Московский военный округ, или Уборевич – энергичный человек, со специальным военным образованием... "
 *(С И.Э.Якиром Ткалун был хорошо знаком ещё со времен Гражданской войны и находился в дружеских отношениях, они даже совместно проводили отпуск) И эта с уст Ткалуна характеристика на людей по официальной версии властей "злейших врагов Советской власти, шпионов, предателей, вредителей и антисоветчиков"! Только этого было достаточно в то время, чтобы исчезнуть навсегда в подвалах Лубянки. Таких показаний на Ткалуна имеется в документах архивно-следственною дела N9967528 (Р-23564) множество.
В кратком биографическом очерке Петра Пахомовича невозможно отобразить весь семимесячный ход следственного процесса по его делу, прежде всего ввиду его масштабности, а местами и противоречивости, но, тем не менее, на главных моментах следствия остановиться необходимо.
Хорошо зная, что сейчас происходит в застенках НКВД и методы работы следователей, Петр Пахомович с целью выиграть время и по возможности хотя бы в начале избежать пыток, решает использовать хитроумный метод своего поведения на следствии. Буквально на второй день своего ареста (9 января) Ткалун добровольно ! пишет заявление-покаяние на имя Ежова, в котором признает свое участие в заговоре с целью свершения переворота в Москве, при этом называет фамилии и других заговорщиков. Почему в качестве заговорщиков названы фамилии этих сорока человек? Здесь ответ достаточно прост – эти люди уже находились в тюрьме по обвинению в причастности к военному заговору, и Ткалун, пользуясь служебной информацией и просто личным знакомством с руководством ГУГБ, имел о том достоверные сведения о признательных показаниях подследственных. К тому же об аресте и суде над Тухачевским, Фельдманом, Эйдеманом, Якиром, Уборевичем и др. сообщали все центральные газеты, и Ткалуну можно смело было зачислять этих людей в заговорщики. Что же касается других названных им лиц то ни один из них не находился на свободе к моменту ареста Ткалуна. Пик репрессий среди них пришелся на 1937 год. Бесспорно, ему делает честь, что он, согласившись давать признательные показания, делает это за счет тех лиц, которым такие признания уже никак не могли повредить, или повлиять на их дальнейшую судьбу.
Через пару месяцев "сотрудничества" со следствием, главный страж кремлевских кабинетов комдив Ткалун превратился в матерого шпиона и опытного заговорщика, а значит, в заклятою врага трудовою народа. Протокол допроса от 20 февраля вроде бы полностью подтверждает такое предположение – там имеются подробные признания в шпионаже в пользу Польши, показания об участии в украинской националистической организации и о подготовке военного переворота. Несколько слов о так называемом "украинском национализме" Петра Пахомовича. Естественно, до мозга костей украинец он не мог оставаться в стороне от судьбы многострадальной Украины. Являясь активным сторонником "украинизации", Ткалун первый и единственный со всей системы военных учебных заведений республики, начал внедрять украинский язык в учебный процесс Харьковской школы червонных старшин... Показательно, что в 30-е гг. почти все члены Всеукраинской комиссии по украинизации государственною аппарата при СНК УССР были объявлены "врагами народа" и уничтожены. Скрыпник, не выдержав травли, организованной против него в средствах массовой информации и в партийных инстанциях, в июле 1933 года застрелился. В дальнейшем последовали массовые гонения, аресты и уничтожение творческой интеллигенции Украины. Предсовнаркома Украины с 1934 года Панас Любченко также разделил судьбу Скрыпника, и после обвинения его в буржуазно-националистической ориентации нажал 30 августа 1937 года на спусковой курок, разом покончив, все политические и житейские проблемы. В центральных газетах по этому поводу появилась заметка. "Запутавшись в своих антисоветских связях и, очевидно, боясь ответственности перед украинским народом за предательство интересов Украины, 30 августа бывший председатель СНК Украины Любченко покончил жизнь самоубийством". На следствии также было выявлено, что Ткалун познакомился с Панасом Любченко еще в 1910 году и дружба продолжалась в течение несколько десятков лет, до самой смерти Любченко.
В дальнейшем следствие сосредотачивает свое внимание на главном – организация Ткалуном террористической акции на территории Кремля и на нем, как на организаторе ликвидации (аресте) руководящей верхушки партийной и правительственной элиты, в частности Сталина. Как это практически планировалось, тоже просматривается в материалах его архивно-следственного дела. Справедливости ради, следует отметить, что для Ткалуна выполнение такой задачи не представляло особой трудности, ибо вся охрана Кремля находилась в его руках. Об этом он сам откровенно говорил своему следователю.
Когда следствие по его делу подошло к концу и осталось самое малое – всего лишь надлежащее оформление материалов дела и передачи его в Военную коллегию, Ткалун осуществляет второй этап своего поведения на следствии. Исполнилось четыре месяца тюремному стажу, и ранее послушный Ткалун стал "взбрыкивать", что выразилось вначале в частичном отказе от ранее данных им показаний, а к заседанию Военной коллегии по его делу стал уже полным "отказником". А это означало, что достаточно стройная система обвинения, выстроенная усилиями сотрудников НКВД, зашаталась и дала трещину. Видимо, Петр Пахомович в самом начале своего ареста и поведения обдумал такой ход заранее, ибо в мало-мальски правовом государстве резкое изменение показаний подследственного приводит не только к смене следователей, но и к пересмотру всех материалов дела.
Такой шаг со стороны Ткалуна на следствии вызывает уважение к нему, за его мужественность и смелость. За такое поведение в НКВД по головке не гладили – за них арестованных наказывали и, причем очень жестоко и поэтому подобных поступков в застенках Лубянки практически не было…
(методы допросов и пыток инквизиции меркнут с пытками костоломов НКВД, К примеру, известный военачальник Блюхер арестован 22 ноября 1938 года, вначале не давал показаний о своем мнимом участии в военном заговоре. Являясь физически выносливым, но доведен истязаниями до отчаянности, начал сильно кричать: "Сталин, слышишь ли ты, как меня истязают!" Кончилось тем, что в собственноручных показаниях, написанных в течение 6-9 ноября 38г. он признал себя виновным в том, что был участником антисоветской организации правых и военною заговора. Эти показания являются последними строками, написанными рукой Блюхера В.К, ибо 9 ноября, спустя три недели после своего ареста, он умер. Когда несколько человек, истязали бывшего Начальника Военно-воздушных сил РККА Я.И. Алксниса, слышен был душераздирающий крик во всех коридорах и камерах тюрьмы. Поражаешься, что все, а их было тысячи, после пыток, моральных и физических истязаний признавали себя, наконец "врагами народа" с вытекающими отсюда последствиями).
Проследим последние дни и часы жизни Петра Пахомовича Ткалуна. Его дело рассматривалось 29 июля 1938 года на заседании Военной коллегии под председательством зловеще знаменитого Ульриха. На вопрос председательствующего, признает ли он себя виновным, Ткалун ответил отрицательно. Бывший комендант Кремля решительно отказался от своих показаний, данных им на предварительном следствии, заявив, что они не соответствуют действительности. Он сказал, что те показания даны им вследствие полного отчаяния и безразличия к дальнейшей своей судьбе ввиду физического и морального истязания и что упомянутые в материалах следствия люди им оговорены. Ткалун утверждал, что никакого военно-фашистского заговора в РККА не существовало.
В отличие от многих, Петр Пахомович в последнем слове не просил пощады и не говорил как другие: - "...что смерти мало за такие тяжкие преступления" и не клялся "в любви к Родине, к партии, к вождю народов т.Сталину", не просил "дать возможность быть до конца преданным солдатом ленинско-сталинской партии и нашей Родины" и так далее, уже печать смерти лежала на его лице, а он с чувством собственного достоинства заявляет, что считает виновным себя только в том, что дал ложные показания следствию, которыми оговорил себя и знакомых ему лиц. Однако все эти доводы не подействовали на членов суда, и Ткалун, как и сотни его боевых товарищей, пошел под расстрел, - все было режиссером кровавого спектакля предрешено заранее. Расстреляли Петра Пахомовича в этот же день. Место захоронения Коммунарка.
Реабилитирован решением Верховного суда СССР от 12.05.56г.

Дополнительные сведения к биографическому очерку
Ткалун П. П. закончил курсы усовершенствования высшего начсостава РККА и окончил особый факультет Военной академии РККА им.М.В.Фрунзе.
Звание - комдив (21.11.35), награжден в 1928 году орденом Красного Знамени и в 1936 году орденом Красной Звезды.

Используемые источники:
I. Черушев Я. С 1957год: Элита Краснов Армии на голгофе. М.Вече.2003.
2. Публикации на многочисленных сайтах Интернета и в других средствах массовой информации.

Вместо послесловия
Краткий биографический очерк не дает полного представления о жизни и деятельности Петра Пахомовича, в слишком сложное и противоречивое время он жил, а возможно и не наступило еще то время, чтобы, не погрешив против истины отделять плевелы от пшеницы. Однозначно только то, что Ткалун П.П. был неординарной личностью и плоть от плоти сын своего народа.
Прослеживается большая трагедия человека, отдавшего себя службе своим идеалам и увидевший потом глубокую бездну между ними и реальным воплощением их в жизнь. Посетив Ромодан и Шаркивщину в годы голодомора, он воочию убедился в преступлении режима против своего народа и возможно уже тогда, созрело решение радикального изменения существующих порядков.
Относительно участия Ткалуна П.П. в военном заговоре и организации им на территории Кремля террористического акта однозначно заявить нельзя. Документы архивно-следственного дела представляют собой такое нагромождение противоречий, фальсификаций и попросту вранья, что скорее похоже на бред сумасшедших, эти сатрапы, заплечных дел мастера с Лубянки, сделали немало, чтобы нормальных, в общем, людей, сделать изгоями общества, унизительно вымаливающих у своих же палачей милосердия и прощения.
Нет веских оснований отрицать участие Ткалуна Л.Л. в заговоре и подготовке теракта, так как не только ему одному было тогда ясно, что с преступной властью законными способами бороться возможности не было. Нужно было обладать большим мужеством и способностью воспринимать чужие беды как свои, чтобы быть обласканным властью и сознательно пойти на такой шаг.