НА ГОЛОВНУ

біографія
спогади
творчість
діяльність
література
фотографії
на головну

ТВОРЧІСТЬ

ДЕРЖАВНИЦЬКА ТА ЗАКОНОДАВЧА ТВОРЧІСТЬ СИМОНА ПЕТЛЮРИ
 

ТОМ ДРУГИЙ
 

УРИВКИ З ЛИСТА „КОМСОМОЛКИ”

[Передова стаття]

Париж, неділя, 23 травня 1926 року.

Уривки з листа „комсомолки", які ми друкуємо нижче, не можуть не викликати до себе уваги кожного, хто вглибиться в їх зміст. Перед нами ніби відкривається частина трагічних процесів, що відбуваються в душі підростаючого покоління на Україні. Ці процеси, глибокі й болючі, являються симптоматичними не тільки для авторки листа. Маємо підстави й фактичні дані думати, що „переоцінка цінностей" захопила певні елементи комсомольських груп і що характер цієї переоцінки в цілому такий самий, як і в авторки листа. Посереднім доказом правдивости нашого твердження може служити й той факт, що власне перед комсомольською авдиторією і п. Чубар уважав потрібним виступити недавно з каскадом звичних інсинуацій на адресу національно свідомої інтеліґенції української, української еміґрації, уряду УНР — та застерегти своїх слухачів од „небезпеки", що таїться в симпатіях української молоді до носіїв та борців ідеї державної самостійности України.
Жени природу в двері — вона в вікно влетить! Те саме сказати можна й про наслідки большевицької системи в справі привлащення „української душі" взагалі, і душі молоді національної зокрема. Цю душу намагались полонити, отруїти і виплекати по-своєму образу та подобію. Шкільне навчання, позашкільне виховання в різних піонерських і комсомольських організаціях, ціла низка засобів пропаґанди, разом з подвійно-добірною і сугубо-тенденційною літературою мали служити цьому завданню. В душі молодого покоління все це, згідно з педагогічним большевицьким планом, повинно було вбити будь-яку віру в ті ідеали, що були окроплені кров'ю кращих синів нації, а з молоді української створити яничарів рідного народу, призначенням яких було умирати за чужі йому завдання.
Світ нових ідей — всесвітньої революції, диктатури пролетаріату та інше — мусів був притлумити і традиції історії, і розуміння реальних інтересів нації.
Здавалось, що большевикам пощастило досягти певного успіху в опануванні душею нашого підростаючого покоління. Цифрові дані про зріст піонерських та комсомольських організацій ніби свідчили про здобутки деморалізаторів нашої нації в розпаскуджуванні молодих душ, тим більше, що в умовах совітської дійсности певні „завоювання" в цьому напрямку не так тяжко було й зробити. Молодь все захоплюється, палає мріями, живе ідеалами і великими і сміливими завданнями. Чи можна дивуватися, що частина української молоді теж захопилася большевицькими ідеалами, так зручно підшитими брехнею, пізнати яку відразу було неможливо, хоч би через те, що система заборон і підтасовок позбавляла цю молодь будь-якої змоги перевірити те, чого її навчали. Треба було суворої кількарічної дійсности, утвореної большевицьким режимом, щоб збаламучені отруйним навчанням і вихованням молоді душі відчули суперечність між словом і ділом своїх педагогів. Треба було цих суворих, життьових наук, щоб розпочати „переоцінку цінностей" і наочно переконатись у небезпеці для майбутнього української нації тих завдань, які мала виконати, згідно з планом большевиків, підготовлена в спеціяльних піонерських та комсомольських організаціях наша збита з пантелику молодь.
Лист „з того боку", уривки з якого ми містимо, є для нас одною з перших ластівок, що свідчать про неуспіх большевицьких заходів у цій справі.
Прислухаймося уважніше до того, що вона віщує. Задумаймося глибше над закликом, що звучить в уривках листа і подбаймо про те, щоб творчими ділами й реальною працею, національним змістом напоєною, відповісти звідси на заклик. Одним із завдань політичної української еміґрації є допомога кристалізації процесів, що відбуваються в душах молоді, і поверненню останньої, як ідеологічному, так і політично-організаційному, „до рідного берега".
Здорові елементи еміґрації знайдуть у собі сили і уміння увійти в контакт із созвучними групами на батьківщині і понести їм „євшан-зілля", потребу якого починають відчувати навіть ті, чию душу, здавалось, привлащили для яничарських завдань осквернителі національного ідеалу.

*„Тризуб", Париж, 1926 p., ч. 32, ст. 1-2.