НА ГОЛОВНУ

біографія
спогади
творчість
діяльність
література
фотографії
на головну

ТВОРЧІСТЬ

ДЕРЖАВНИЦЬКА ТА ЗАКОНОДАВЧА ТВОРЧІСТЬ СИМОНА ПЕТЛЮРИ
 

ТОМ ДРУГИЙ
 

„УКРАЇНСЬКА МУЗА"*

(Поетична антологія під редакцією Олекси Коваленка).
Київ 1908. Випуски 1-8. Ціна кожного випуску 25 коп.

[Рецензія]

„Українська Муза" — це збірник найкращих віршів українських поетів, починаючи од батька нової нашої літератури і аж до наших днів. Усе видання „Музи" рощитано [розраховано] на 12 випусків. Як їх усіх буде напечатано — матимемо досить гарну українську антологію. Проби такої антології були і раніш. Так, видано було „Вік"; у Галичині, під редакцією І. Франка, — „Аккорди". Але „Українській Музі" треба призначити перше місце з-поміж цих антологій: вона ширша розмірами, повніша змістом од згаданих українських антологій. Де в чому редактор „Української Музи" д. Коваленко йде за своїми попередниками і умістив те, що можна знайти і у „Вікові" і в „Аккордах". В іншому він виявляє себе самостійним. В заслугу д. редакторові треба поставити те, що він декого з українських поетів вперше викопав на світ Божий, з творами інших, як от деяких галицьких, познайомив теж вперше українців російських. До речі пороблено і бібліографічні вказівки: з них читач може покористуватись для більш докладного знайомства, як з творами певного українського письменника, так і з його життям та характеристикою його поетичної творчости. Та тільки тут мусимо зауважити одну велику хибу: д. Коваленко, подаючи джерела до біографії чи характеристики творчости українських поетів, часто посилається на дрібненькі статті-замітки, а більш поважні праці літературні минає й забуває. Про праці проф. Дашкевича, проф. Драгоманова на українські літературні теми він не знайде там згадок, а коли й знайде, то неповні. Крім того кидається на очі велика хиба „Музи". Це — непропорціональність уміщеного в ній матеріялу відповідного до таланту та заслуг кожного поета. Коли нічого ми не можемо сказати з приводу того, шо, приміром, Шевченкові або Франкові, уділено багато місця і справді по заслугах, то дуже дивним здається, через що так багато місця присвячено творам Білиловського, Липи або Старицької-Черняхівської. Аджеж це маленькі фігури в галереї українських поетів. Талант у них — дрібненький; творчість у сфері поезії мало продуктивна, а де в кого, як от [у] д-ки Старицької-Черняхівської неориґінальна і глибокого сліду не залишила. Дивним здається непомірне захоплення редактором видання творами таких письменників. Треба все таки ж мати більше почуття художньої міри і критерію, щоб одкидати мотлох і літературну січку од справжніх перлів та коштовних речей поезії!
Врешті — „Українська Муза" видана гарно, дотепно і безумовно варта того, щоб її купували охочі до українського поетичного слова.

С. Петлюра

* „Слово", Київ, 1908 p., ч. 45.